Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2016 (1-917/2015;) от 28.12.2015

Дело 1-114/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2016 года                                                                                       г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты СИМОНОВОЙ А.В.,

подсудимого КИРИЛЕНКО С.С.,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей ордер № от 15.01.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кириленко С.С., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996г.),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кириленко С.С. обвиняется в том, что в период времени с 24 января 2001 года до 20-00 часов 25 января 2001 года, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, находясь на территории г.ФИО2 <адрес>, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. С целью совершения преступления им и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были приисканы предметы, которые они намеревались применить в качестве оружия-предмет, похожий на электрошокер, и предмет, похожий на нож, и объект нападения-семья ФИО8, проживающая по адресу г.ФИО2 <адрес> (в настоящее время <адрес>, в собственности которой должна была находиться денежная сумма в размере 10 000 рублей.

25.01.2001г. в 20-00 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Кириленко С.С. вооружился предметом, похожим на электрошокер, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,- предметом, похожим на нож, после чего они пришли в <адрес> (в настоящее время <адрес>) г.ФИО2 <адрес>, где действуя согласованно в соответствии с ранее распределенными ролями, осуществляя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постучало во входную дверь вышеуказанной квартиры и представившись сотрудником милиции, потребовал открыть дверь. ФИО4, будучи введенной в заблуждение действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приоткрыла входную дверь квартиры, которую лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическую силу, толкнул, тем самым открыв дверь для свободного доступа в квартиру. Кириленко С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, против воли потерпевшей, проникли в жилище-<адрес> (в настоящее время <адрес>) г.ФИО2 <адрес>, где продолжая действовать согласованно, в соответствии с ранее распределенными ролями, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес один удар кулаком в лицо ФИО4, тем самым подавив волю потерпевшей к сопротивлению, и применяя физическое насилие к потерпевшей ФИО4, затащил ее в зальную комнату указанной квартиры, где удерживая и применяя физическую силу, ударил головной об стол, тем самым причинил согласно заключению эксперта № от 30.01.2001г. телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности левого глаза, на лбу слева, на нижнем веке правого глаза в области наружной трети правой брови, на лбу справа по границе роста волос, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Находившийся в ванной комнате вышеуказанной квартиры несовершеннолетний ФИО6 с целью оказания помощи потерпевшей и сопротивления преступным действиям Кириленко С.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где стал приискивать предметы, которые могли быть им использованы для противодействия Кириленко С.С. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кириленко С.С., подавляя волю несовершеннолетнего ФИО6 к сопротивлению, демонстрируя предмет, похожий на электрошокер, и производя им электрический разряды, высказывая угрозы его применения в отношении потерпевшего несовершеннолетнего ФИО6, потребовал лечь на кровать. ФИО6, реально осознавая опасность применения в отношении него предмета, похожего на электрошокер, лег на кровать, после чего Кириленко С.С. связал ему руки и ноги приисканным на месте преступления в спальной комнате электрическим шнуром, тем самым ограничил возможность ФИО6 к передвижению и сопротивлению.

Далее, действуя согласованно, Кириленко С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали требовать от ФИО4 передачи им находящихся в указанной квартире денежных средств и ценных предметов, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приставил к телу ФИО4 переданный ему Кириленко С.С. предмет, похожий на электрошокер, и осуществил электрические разряды в тело потерпевшей, тем самым применил данный предмет в качестве оружия, причинив потерпевшей физическую боль.

ФИО4, реально опасаясь за свою жизнь и свое здоровье, а также за жизнь и здоровье потерпевшего несовершеннолетнего ФИО6, передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащие ей золотые серьги с камнем рубин и золотой перстень с камнем красного цвета общей стоимостью 5100 рублей, пояснив, что денег у нее нет.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, демонстрируя ФИО4 предмет, похожий на нож, и высказывая угрозы убийством несовершеннолетнего ФИО6 и требования передачи им денежных средств и ценных предметов, стал проверять содержимое предметов мебели, в результате чего нашел деньги в сумме 1900 рублей и завладел ими. Продолжая реализовать свой единый преступный умысел на завладение денежными средствами и ценными предметами потерпевшей, заведомо зная, что в квартире должны находиться денежные средства в сумме 10000 рублей, Кириленко С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, демонстрируя предмет, похожий на нож и предмет, похожий на электрошокер, и высказывая угрозы их применения в отношении в отношении потерпевшей ФИО4 и несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, а также убийством последнего, потребовали передачи им ФИО4 10000 рублей. ФИО4, реально воспринимая угрозы со стороны Кириленко С.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье несовершеннолетнего ФИО6, передала Кириленко С.С. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 10 000 рублей, завладев которыми Кириленко С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Действия подсудимого Кириленко С.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного следствия по уголовному делу подсудимый Кириленко С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, поскольку вину в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории особо тяжких, он признает полностью, а в настоящее время со дня совершения преступления истекло 15 лет.

Выслушав мнение защитника подсудимого, поддержавшую ходатайство Кириленко С.С., государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого Кириленко С.С. подлежащим удовлетворению.

          Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996г.), относится к категории особо тяжких преступлений, было совершено 25.01.2001г., учитывая, что подсудимый Кириленко С.С. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.78 УК РФ «лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло… пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления».

Учитывая, что по настоящему уголовному делу течение срока давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливалось, и срок давности уголовного преследования истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что уголовное дело в отношении Кириленко С.С. необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 239, 256 УПК РФ и ст.78 УК РФ, суд          

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кириленко С.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996г.), прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Кириленко С.С. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Кириленко С.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу- электроприбора, похожего на электрошокер, в пластиковом корпусе черного цвета, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.ФИО2,-оставить на разрешение суда при вынесении итогового решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

         Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.           

         Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                              (подпись)                                И.В. Гунина