Мотивированное решение по делу № 02-4384/2017 от 26.07.2017

7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре С.Г. Леоновой,

с участием истца – Сорокина В.Е., представителя истца по доверенности – Селиной Е.А., представителя ответчика по доверенности – Платущихиной Е.Н., третьих лиц – Сорокиной М.Е., Сорокиной Г.Е., Сорокина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/2017 по иску Сорокина Василия Евгеньевича к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Сорокину Василию Евгеньевичу о признании права собственности адрес на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.Е. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что дата умер Сорокин Сергей Борисович. После его смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры общей площадью 35.8 кв.м, (кадастровый номер: 77:06:телефон:7314), расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от дата; квартиры, общей площадью 20.1 кв.м, (кадастровый номер: 77:05:телефон:5627), расположенной по адресу: адрес, д.З, кв. 107., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от дата Последнее до смерти время Сорокин Сергей Борисович проживал по адресу: адрес. Сорокин Василий Евгеньевич, согласно п.2 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди, наследующим по праву представления (Сорокин Василий Евгеньевич приходится племянником Сорокину Сергею Борисовичу - наследодателю). Иных наследников (наследников первой очереди) у наследодателя нет. Отец Сорокина Василия Евгеньевича - Сорокин Евгений Борисович, что подтверждается Свидетельством о рождении Сорокина Василий Евгеньевича, приходящийся братом наследодателю, который был бы призван к наследованию по закону в рамках второй очереди, умер дата, о чем выдано Свидетельство о смерти от дата, №774594. Таким образом, к наследованию призываются племянники наследодателя. Завещание составлено не было. В установленный шестимесячный срок Сорокин Василий Евгеньевич не принял наследство по уважительной причине. Поскольку ему было неизвестно о смерти дяди. Истец был введен в заблуждение дочерью сожительницы Сорокина Сергея Борисовича - Бошкановой Аленой, он и предположить не мог, что его дядя умер. С самой сожительницей Сорокина Сергея Борисовича - Рублевой Ольгой, общение происходило только тогда, когда Истец приезжал к своему дяде. Отношения между Сорокиным Василием Евгеньевичем (другими племянниками Сорокина Сергея Борисовича в том числе с Рублевой Ольгой были изначально плохими. Такую позицию заняла сама сожительница наследодателя. Именно поэтому, телефон дяди было решено попросить у дочери сожительницы - Бошкановой Алены, с которой одной из племянниц - Сорокиной Маргаритой велась переписка в социальной сети «В Контакте» на протяжении длительного времени. Факт смерти Сорокина Сергея Борисовича был умышленно скрыт от потенциальных наследников - племянников дочерью сожительницы наследодателя. Сама сожительница умершего - Рублева Ольга на настоящий момент проживает по адресу: адрес - по последнему месту жительства умершего. Доказательством введения в заблуждение, сокрытия информации о смерти Сорокина Сергея Борисовича со стороны дочери сожительницы - Алены является переписка в социальной сети «В Контакте», между одним из потенциальных наследников - Сорокиной Маргаритой Евгеньевной - племянницей умершего и непосредственно Бошкановой Аленой - дочерью сожительницы Сорокина Сергея Борисовича. Из переписки следует, что дата Сорокина Маргарита Евгеньевна попросила у Алены номер дяди, на что Алена ответила: «Я передам ему, что ты писала. Захочет сам позвонит». Бошканова Алена присутствовала на похоронах Сорокина Сергея Борисовича, поэтому однозначно знала о смерти сожителя своей матери и видела, что племянники (все) умершего отсутствуют на похоронах. Племянники по состоянию на ноябрь не знали и не могли знать, что их дядя мертв, а половина срока для принятия наследства уже прошла. Никто и ничто не вправе наложить на дочь сожительницы наследодателя обязательства ставить в известность родственников последнего о его смерти. Однако, если говорить о простом человеческом общении, строящемся на морально-этических принципах, исходя из того, что Алена и племянники (в переписке выступает одна из племянниц - Сорокина Маргарита Евгеньевна) длительный период времени общались, интересовались делами друг друга, обсуждали детей, не упомянуть о смерти близкого им родственника, не обсудить с ними похороны, а уж тем более спустя три месяца после смерти наследодателя представить в переписке умершего за живого человека, свидетельствует об умышленном сокрытии смерти, направленном на то, чтобы потенциальными наследниками был пропущен срок для принятия наследства. Другие наследники, племянники: Сорокина Полина Евгеньевна; Сорокин Евгений Евгеньевич; Сорокина Маргарита Евгеньевна, также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти Сорокина Сергея Борисовича не претендуют, что в случае необходимости может быть подтверждено в суде. Фактически о смерти Сорокина Сергея Борисовича, Сорокин Василий Евгеньевич узнал дата истцу о смерти его дяди сообщила бывшая жена умершего, которая в свою очередь сама не сразу узнала о смерти своего бывшего супруга, пока коллеги по работе не сообщили ей о факте смерти Сорокина Сергея Борисовича. У бывшей жены к коллегам по работе возник естественный вопрос: «Присутствовали ли на похоронах племянники?». Узнав, что племянников (единственных родственников умершего) на похоронах не было, бывшая супруга умершего подумала, что они могут не знать о смерти и сообщила племянникам о смерти их дяди. На момент, когда истец узнал о смерти своего дяди - наследодателя, срок для принятия наследства уже истек. дата последовал запрос на выдачу выписки из ЕГРН (был начат сбор документов на квартиры). Незамедлительный сбор документов свидетельствует о намерении восстановить срок для принятия наследства, чтобы впоследствии его принять. Сорокин Василий Евгеньевич не уклонялся от обязанностей по уходу за наследодателем, что впоследствии будет подтверждено свидетельскими показаниями. При жизни Сорокина Евгения Борисовича - брата наследодателя, Сорокин Сергей Борисович часто приезжал к нему и к своему племяннику в гости. После смерти своего отца, истец продолжал созваниваться с дядей, приезжал к нему на работу. Сокрытие информации о смерти Сорокина Сергея Борисовича со стороны дочери его сожительницы - Алены, помешало даже зародиться у истца намерению вступить в права наследования. Сорокин Василий Евгеньевич не знал про открытие наследственного дела ввиду того, что от него умышленно скрыли факт смерти наследодателя. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося дата после смерти Сорокина Сергея Борисовича, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском к Сорокину В.Е. о признании права собственности адрес на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что поскольку в установленный законом срок никто из наследников за открытием наследственного дела к имуществу умершего Сорокина С.Б. не обратился то, в соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ, квартира общей площадью 35,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, а так же квартира, общей площадью 20,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес. Истец по встречному иску просит признать право собственности адрес на выморочное имущество в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 35,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес; признать право собственности адрес на выморочное имущество в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью 20,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Определением суда от 12.009.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца были привлечены Сорокина М.Е., Сорокина Г.Е., Сорокин Е.Е.

Истец Сорокин В.Е., представитель истца по доверенности Селина Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Платущихина Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала встречные исковые требования.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Сорокин Сергей Борисович, паспортные данные, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти № 213 Органом ЗАГС Москвы № 85 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, что подтверждает повторное свидетельство о смерти серии VII-МЮ № 811349 (л.д. 9).

Сорокин Василий Евгеньевич, паспортные данные, отец – Сорокин Евгений Борисович, мать – Сорокина Галина Вячеславовна (л.д. 13).

Сорокин Евгений Борисович, паспортные данные, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти № 6333 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждает свидетельство о смерти серии VI-МЮ № 774594 (л.д. 14).

Согласно Единому жилищному документу № 2122289 по состоянию на дата по адресу: адрес, Сорокин Сергей Борисович был снят с регистрационного учета по смерти дата На данной площади зарегистрированы по месту пребывания Бошканова А.Н., Сигейкова С.О. (л.д. 29).

Как следует из копий правоустанавливающих документов, представленных на государственную регистрацию права на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: адрес; адрес, Сорокин Сергей Борисович являлся правообладателем квартиры по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от дата Квартира по адресу: адрес, приобретена Сорокиным Сергеем Борисовичем на основании договора передачи № 062100-У12333 от дата (л.д. 31-52).

Согласно сообщению МГНП по состоянию на дата информация об открытии наследственного дела к имуществу Сорокина Сергея Борисовича, дата смерти дата, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д. 72).

Как следует из объяснений истца по основному иску, о смерти наследодателя истцу стало известно дата от бывшей супруги наследодателя. Факт смерти наследодателя был скрыт от истца сожительницей наследодателя.

Третьи лица, наследники умершего по праву представления подтвердили в судебном заседании доводы истца, также пояснили суду, что отказываются от наследства в пользу истца. Также Сорокина М.Е. подтвердила в судебном заседании, что вела переписку с дочерью сожительницы наследодателя в социальной сети «В контакте», и пыталась у последней выяснить номер телефона наследодателя, которая на дату дата сообщила о том, что передаст просьбу перезвонить наследодателю, тогда как выяснилось впоследствии наследодатель уже умер.

Свидетель Сорокина О.Е. показала суду, что является бывшей супругой наследодателя, в дата узнала о смерти Сорокина С.Б. и сообщила племянникам умершего. О смерти Сорокина С.Б. свидетелю стало известно от сотрудников по месту его работы. Поскольку Сорокин С.Б. перестал выходить на связь, телефонный номер был заблокирован, свидетель переживала, и обратилась по месту работы Сорокина С.Б. с вопросом о месте его нахождения, на что и получила сообщение о его смерти. Также свидетелю известно, что в последнее время Сорокин С.Б. проживал с сожительницей по имени Ольга, которая злоупотребляет спиртными напитками.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам. Однако, давая оценку данным показаниям, суд приходит к выводу, что показания свидетеля не позволяют сделать вывод о том, что о смерти наследодателя узнать ранее истцу не представлялось возможным, имелись непреодолимые препятствия для общения с наследодателем при жизни последнего.

В судебном заседании истцом в качестве доказательства в подтверждении доводов о наличии электронной переписки в социальной сети между Сорокиной М.Е. и дочерью сожительницы умершего, был представлен электронный носитель, при этом заявление об обеспечении доказательств истцом не подавалось, протокол осмотра доказательств в сети Интернет нотариусом не составлялся, а в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Выше перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Как следует из материалов дела, такие доказательства истцом не представлены.

Совокупность обстоятельств по делу, не позволяет с достаточной степенью достоверности утверждать то, что истец не знал и не мог знать о смерти своего дяди.

То, что истец не имел возможности общаться с наследодателем и о сокрытии факта смерти наследодателя, об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не свидетельствуют.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Истец, являясь дееспособным родственником наследодателя, обладая информацией о месте жительства дяди (наследодателя), при наличии заинтересованности в судьбе дяди и в общении с ним, прерывание с ним общения, мог своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, обладал реальной возможностью получить сведения о его смерти и принять наследство в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства уважительными для восстановления срока для принятия наследства не являются, доводы истца о том, что он не знал о смерти дяди до дата, несостоятельны с учетом вышеизложенного.

При разрешении по существу исковых требований Сорокина В.Е., суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Сорокиным В.Е. срока для принятия наследства, его доводы, положенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, признаются судом не состоятельными и бездоказательными, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований Сорокина В.Е. надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы" Департамент является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес, в том числе по принятию в собственность адрес жилых помещений, являющихся выморочным имуществом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты "движимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Рассматривая дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сорокиным В.Е. исковых требований, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства как и доказательств фактического принятия наследства представлено не было, также не представлено доказательств, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Поскольку в установленный законом срок никто из наследников за открытием наследственного дела к имуществу умершего Сорокина С.Б. не обратился то, в соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ, квартира общей площадью 35,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, а так же квартира, общей площадью 20,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорные жилые помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес, а потому встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сорокина Василия Евгеньевича к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Сорокину Василию Евгеньевичу о признании права собственности города Москвы на выморочное имущество удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы на выморочное имущество в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 35,8 кв. м, расположенной по адресу: адрес.

Признать право собственности города Москвы на выморочное имущество в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 20,1 кв. м, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: