Решение от 19.08.2015 по делу № 2-6973/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-6973/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года                                г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                 Качаевой Л.В.

при секретаре                          Чаленко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Ухаботов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» предъявил иск к Ухаботов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее. В соответствии с кредитным договором № от <дата> Ухаботов А.А. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что данный кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору, ответчик имеет задолженность <данные изъяты>, которая состоит из следующего: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 428, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Ухаботова А.А. в пользу истца Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания спора, вместе с исковым заявлением поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

    Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе извещения о явке в судебное заседание) наступают для лица, которому они адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата. Таким образом, извещение будет считаться доставленным покупателю, если он не получил его по своей вине. Например, извещение считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25).

В судебном заседании ответчик Ухаботов А.А. не присутствует, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки со всеми приложенными материалами по адресу, указанному в иске однако ответчик, злоупотребляя своим правом, не получает в отделении почтовой связи судебные извещения.

Исходя из того, что согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, у суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило.

В связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> Ухаботов А.А. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что данный кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

    В настоящее время Ухаботов А.А. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» при нарушении клиентом сроков платежей по любому их денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в соответствии с установленными тарифами.

    Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ухаботова А.А. перед ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, которая состоит из следующего: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследованный в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом и заявленный к взысканию с ответчика, согласно которому сумма задолженности Ухаботова А.А. перед ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» составляет <данные изъяты>, соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, условиям и правилам предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и принят судом как правильный.

Таким образом, факт заключения рассматриваемого договора между истцом и ответчиком подтвержден материалами гражданского дела, в том числе, и расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Ухаботова А.А.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.      Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 4), при этом, учитывая, что исковые требования ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика Ухаботова А.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░