Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-359/2018 от 20.08.2018

Материал №4/1-359/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 27 сентября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Шистеровой Е.В.,

осужденного Червякова Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Коробцева В.Б.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Червякова Е.В., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Червяков Е.В. осужден приговором Свердловского областного суда от 07.09.2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказания в виде исправительных работ сроком 2 (два) года с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29.12.2003 года, Червякову Е.В. определено наказание в виде 18 (восемнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Червяков Е.В. был осужден:

- приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.05.2000 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.12.2003 года (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 12.03.2004 года и постановления Президиума Свердловского областного суда от 22.12.2010 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к наказанию в виде 17 (семнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.04.2013 года, в порядке ст.10 УК РФ, приговоры в отношении Червякова Е.В. приведены в соответствие с изменениями действующего законодательства, срок наказания снижен до 17 (семнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с 16 октября 2002 года.

По состоянию на 27 сентября 2018 года отбыто 15 лет 11 месяцев 11 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 19 дней лишения свободы.

Осужденный Червяков Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, полностью признал вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Червяков Е.В. свое ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Коробцев В.Б. не поддержал ходатайство Червякова Е.В., полагая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, указывая на не достижение целей наказания при меньшем отбытом сроке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, в связи с чем, суд постановил рассмотреть ходатайство без их участия.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Червяков Е.В. осужден за совершение, преступления в период условно-досрочного освобождения, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Червяков Е.В. в период отбывания наказания трудоустроен на швейное производство, к трудовым обязанностям относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Червяков Е.В. в период отбывания наказания был 43 раза поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе неоднократно в виде водворения в штрафной изолятор, а также в материалах личного дела осужденного имеются сведения о том, что еще по 7 нарушениям, администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед. Инициативы по досрочному снятию взысканий осужденным не проявлялось, что свидетельствует об отсутствии со стороны осужденного проявить себя с положительной стороны. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности поведения, большую часть отбытого срока наказания Червяков Е.В. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Положительные изменения в поведении осужденного прослеживаются лишь в последнее время и уже учтены администрацией исправительного учреждения, это подтверждается поощрениями, переводом в облегченные условия, положительной характеристикой, однако вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Время положительной динамики недостаточно для вывода о сформировании устойчивых навыков положительного поведения. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Анализируя сведения о личности осужденного, судом установлено, что Червяков Е.В. неоднократно судим за совершение, в том числе насильственных преступлений, освобождался условно-досрочно, однако каких-либо положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил, в том числе особо тяжкое преступление против личности, что свидетельствует о высокой степени криминальной зараженности и повышает опасность совершения им новых преступлений данной категории.

Постановлением суда от 23.11.2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано, в том числе, в виду непринятии должных мер по возмещению вреда, причиненного преступлениями. После отказа осужденный, находясь в условиях полного государственного обеспечения, продолжает траты на собственные нужды в сумме значительно превышающей сумму выплат по иску, что отрицательно его характеризует и свидетельствует об отсутствии со стороны осужденного стремления к правовому поведению.

Суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности со сведениями о личности и о содеянном Червяковым Е.В., не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Червякова Е.В., <*****>, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.          А.А.Сержантов