Решение по делу № 2-656/2012 ~ М-509/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-656\2012 год                               Решение

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                                     14 сентября 2012 года

Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Исхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Л.Г., Аязгулова А.А. к СНТ <данные изъяты> Феклистовой Л.А., Мельчакову А.Г. Администрации МР Кармаскалинский район и третьим лицам Управлению Федеральной регистрационной службы по Кармаскалинскому району о признании незаконным исключение Аязгулова А.А. из членов СНТ <данные изъяты> о признании незаконным изъятие в СНТ «<данные изъяты> земельного участка под № у Шевченко Л.Г. и земельного участка под № у Аязгулова А.А., о признании незаконным прием в члены СНТ «<данные изъяты> Феклистовой Л.А. по участку № и Мельчакова А.Г. по участку № и по участку № и выделение в СНТ «<данные изъяты>» земельного участка под № Феклистовой Л.А. и Мельчакову А.Г. под №, о восстановлении в членстве в СНТ «<данные изъяты> Аязгулова А.А. о возврате земельного участка под № Шевченко Л.Г. и земельного участка под № в СНТ «<данные изъяты> о признании незаконными проведение и решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                   установил:

     Истцы Шевченко Л.Г. и Аязгулов А.А. обратились в суд с указанными требованиями по следующим основаниям:

     24 мая 2011 года истцы узнали, что их участки проданы Феклистовой Л.А.- участок №, а Мельчакову А.Г.- участки №. Здесь же на собрании они узнали, что Аязгулова А.А. искличили из членов сада на собрании ДД.ММ.ГГГГ. а Шевченко Л.Г. на этом собрании не исключали. О собрании членов СНТ «<данные изъяты> на котором их будут исключать, никто не сообщал, о том, что они исключены из членов СНТ «<данные изъяты> никто не уведомлял. Решения судов об изъятии у них земельных участков в СНТ «<данные изъяты> не было. Копия протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.прилагается.

Из протокола собрания членов СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что собрание проведено без кворума (присутствовало 35 человек), в повестке дня данного собрания не было вопроса об исключении из членов СНТ, протокол собрания не подписан председателем и секретарем собрания. Собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. проведено незаконно и его решения тоже незаконны потому, что собрание проведено с нарушением ст.21 Федерального закона № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В частности, исключение из членов СНТ является законным, если на собрании присутствовало 2/3 членов СНТ и в повестку собрания был включен вопрос об исключении из членов СНТ (с перечнем фамилий исключаемых). На собрании ДД.ММ.ГГГГ. даже не было кворума, а не то, что 2/3 членов сада, на данном собрании не присутствовали исключенные члены.

Истцы также выяснили, что с подобными исками уже обращались в Кармаскалинский районный суд другие члены СНТ, и их исключение из членов СНТ на собрании ДД.ММ.ГГГГ. признано незаконным, и также признано незаконным изъятие земельных участков.

Копии решения Кармаскалинского районного суда от 17 февраля 2009г. и Кассационного определения ВС РБ от 16.04.2009г. прилагаются.

Решением Кармаскалинского районного суда от 17 февраля 2009г.установлено,

что «в повестку собрания ДД.ММ.ГГГГ. не был включен вопрос об
исключении членов СНТ «<данные изъяты>», собрание проведено без
необходимого кворума, протокол собрания не был подписан
председателем и секретарем собрания, суд считает указанное собрание
от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и необоснованным, и следовательно,
решение об исключении истцов из членов СНТ <данные изъяты>» также
является незаконным и необоснованным» и также установлено, что «В
соответствии со ст. 45 ч.2, ч.З Земельного кодекса РФ право постоянного
(бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненно
наследуемого владения     земельным     участком     прекращаютсяпринудительно по решению суда в соответствии со ст.54 настоящегоКодекса Следовательно, решение об изъятии земельного участка уистцов мог принять только суд после наложения истцам административного взыскания за нарушение земельного законодательства и письменного их предупреждения с указанием срока устранения нарушений земельного законодательства.» 45, 54 Земельного кодекса РФ, на решении Кармаскалинского районного суда от 17.02.2009г., Кассационном определени ВС РБ от 16.04.2009г, становится очевидным, что исключение Аязгулова А.А. из членов СНТ «<данные изъяты>» на собрании членов сада ДД.ММ.ГГГГ.. является незаконным, а также является незаконным изъятие у Аязгулова А.А.. земельного участка № и у Шевченко Л.Г.. земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ. на заседании членов правления СНТ «<данные изъяты>» принято решение «удовлетворить просьбу Феклистовой Л.А о приобретении участка №.».Согласно ст. 21 п.1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединених граждан»прием в члены СНТ является исключительной компетенцией его общего собрания. Стало быть Феклистова Л.А не прнята в члены СНТ «<данные изъяты>» законным образом на собрании и ей не выделялся земельный участок № законным образом.

ДД.ММ.ГГГГ. на заседании правления Мельчакову А.Г. предоставили земельные участки под №, но правление не уполномочено продавать участки и принимать в члены СНТ..

Земельные участки № у законных владельцев Шевченко Л.Г.. и Аязгулова А.А.. не были изъяты по решению судасогласно земельному законодательству и ст. 47 федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединених граждан», и не могли быть проданы Феклистовой Л.А. и Мельчакову А.Г.. Правление СНТ «<данные изъяты>» нарушило положения Земельного кодекса РФ и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединених граждан» и председатель правления Мельчаков А.Г. и кассир Аносова В.А. незаконно выписали членские книжки Феклистовой Л.А.. на участок под № и Мельчакову А.Г.. на участок под №.

Собрание членов СНТ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. проведено без кворума, что установлено решением Кармаскалинского суда от 17 февраля 2009г. Согласно Федеральному закону № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» собрание членов СНТ и его решения являются законными, если собрание проведено с необходимым кворумом.

      Следовательно, есть все основания признать незаконными проведение собрания от ДД.ММ.ГГГГ и все его решения, и отменить все решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решениями Кармаскалинского районного суда от 17 февраля 2009 г., Кассационными определениями ВС РБ от 16.04.2009г., ст. 24 ГПК РФ, истцы просятпризнать незаконным исключение Аязгулова А.А. из членов СНТ «<данные изъяты> Кармаскалинского района РБ на собрании ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконным изъятие в СНТ «<данные изъяты>» земельного участка под № у Шевченко Л.Х.и земельного участка под № у Аязгулова А.А.., признатьнезаконным прием в члены СНТ <данные изъяты>» Феклистовой Л.А. и Мельчакова А.Г.и выделение в СНТ «<данные изъяты> земельного участка Феклистовой А. Л. под №. и Мельчакову А.Г. под №.. восстановить в членстве в СНТ <данные изъяты>» Аязгулова А,А. и возвратить Аязгулову А.А. земельный участок под №. и Шевченко Л.Г.земельный участок под №. в СНТ «<данные изъяты>», признать незаконными проведение и решения собрания членов СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с Ответчиков в нашу пользу расходы на оплату госпошлины, согласно статей 139-142 ГПК РФ в порядке обеспечения исковых требований наложить арест на сделки с земельными участками № СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

       Не согласившись с исковыми требованиями, председатель СНТ «<данные изъяты> Мельчаков А.Г. обратился с возражением, в котором указал следующее:

Согласно регистрации юридического лица СНТ <данные изъяты>» по Решению Кармаскалинского исполкома №. выдано СВИДЕТЕЛЬСТВО на юридическое лицо на земельный участок площадью <данные изъяты>, а также регистрация Списков членов СНТ по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Кармаскалинского района, свидетельство на юридическое лицо СНТ, а также списки членов сада от 1992г. СОГЛАСНО ЭТИХ СПИСКОВ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК № ПРИНАДЛЕЖАЛ ШЕВЧЕНКО Г.К., КОТОРЫЙ УМЕР В ДД.ММ.ГГГГ., (ПОЭТОМУ ЕГО И ИСКЛЮЧИЛИ ИЗ ЧЛЕНОВ САДА), И УЧАСТОК № ПРИНАДЛЕЖАЛ ШЕВЧЕНКО Г.К., КОТОРЫЙ УМЕР ЕЩЕ РАНЬШЕ И У НЕГО НЕ БЫЛО НАСЛЕДНИКОВ. А ПРИ ЖИЗНИ ШЕВЧЕНКО Г.К. РАСПОРЯДИЛСЯ СВОИМ ПРАВОМ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК №, И ПРОДАЛ ДОМИК НА УЧАСТКЕ № ФЕКЛИСТОВОЙ Л.А. И ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ № Прилагаем договор купли-продажи домика и квитанции об уплате членских взносов ПОДПИСАННЫЙ Шевченко Г.К. по уч №, что подтверждается, что Шевченко, Т.К. ЕЩЕ ПРИ ЖИЗНИ РАСПОРЯДИЛСЯ СВОИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ №. ПО СПИСКУ САДОВОДОВ ОТ 1992Г НЕ ЧИСЛЯТЬСЯ ЧЛЕНАМИ САДА ШЕВЧЕНКО Л. И АЯЗГУЛОВ А. ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ НЕТ НИ ОДНОГО ПРОТОКОЛА ОБЩЕГО СОБРАНИЯ, ГДЕ БЫ БЫЛИ ПРИНЯТЫ В ЧЛЕНЫ САДА ШЕВЧЕНКО Л. И АЯЗГУЛОВ А. А, МАЛАХОВА ССЫЛАЕТСЯ НА ПРОТОКОЛ от 1996г, они ПРИЛАГАют ПРОТОКОЛ от 1996, НО И ТАМ НЕТ АЯЗГУЛОВА А, НЕТ КАССОВЫХ ДОКУМЕНТОВ, ГДЕ БЫ БЫЛ УКАЗАН АЯЗГУЛОВ А И ШЕВЧЕНКО Л., ПОЭТОМУ ПРАВЛЕНИЕ САДА И НЕ СООБЩАЛИ О ПРОВЕДЕНИИ СОБРАНИЯ ДД.ММ.ГГГГ.

МАЛАХОВА НЕ ПРИЛОЖИЛА НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖАЮЩЕГО ДОКУМЕНТА ОТ АЯЗГУЛОВА, НИ ЧЛЕНСКОЙ КНИЖКИ, НИ СВИДЕТЕЛЬСТВО НА ЗЕМЛЮ, А ТАКЖЕ ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ ПРИНЯТИЯ ЕГО В ЧЛЕНЫ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЕМУ ЗЕМ.ельногоУЧ №, ТАКЖЕ НЕТ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ УМЕРШЕГО ШЕВЧЕНКО Г. О ПЕРЕДАЧИ СВОЕГОУЧАСТКА № АЯЗГУЛОВУ., ТАКЖЕ НЕТ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРЕДАЧИ ЗЕМ УЧ № ОТ ШЕВЧЕНКО Г. К АЯЗГУЛОВУ.

. В приложенных документах от истцов не имеетсяникаких документов, доказывающих об их праве на этиземельные участки.Бывшей председатель сада Казакевич П.А.и соседка по саду Шевченко Г. по уч№утверждают, что после смерти Шевченко Г. этот участок не передавался до 2009г. А16.10.2009 правлением сада по заявлению ЧЛЕНА САДАМельчакова А.Г. ему был предоставлен этот участок.В следующем заседании суда председатель КазакевичП.А. подтвердит свои показания.Исковые требования Мельчаков А.Г. и Феклистова Л.А. не признают по следующей причине: истцов Шевченко Л. Г. И Аязгулова А.А. никто в члены сада не принимал, никто им земельные участки не выдавал.

     Мельчаков А.Г., является членом сада СНТ В. с ДД.ММ.ГГГГ. (протокол собрания от <данные изъяты>.), а в общественной жизни сада участвует с 1992г.. Земельные участки № ему выделили протоколом правления от 16.10.2009г..Шевченко Г.К. умер в ДД.ММ.ГГГГ., а Шевченко Г.К. умер еще раньше, и никто из наследников в Правление сада не обращался (по участку № -6 лет, а по участку № -15 лет), то Правление сада решило выделить эти земельные участки Мельчакову А.Г. и Феклистовой Л.А. Кроме того, БЫЛО 5 ОПРЕДЕЛЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА» ГДЕ ТЩАТЕЛЬНО РАССМАТРИВАЛОСЬ ЧЛЕНСТВОМельчакова А.Г. и что земельные участки № принадлежат Мельчакову А.Г. В ОпределенииВЕРХОВНОГО СУДА РБ ОТ 25.05.2010г. КОНКРЕТНО УКАЗАНО О ТОМ, ЧТО Мельчаков А.Г. член сада, что ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ № ПРИНАДЛЕЖАТ Мельчакову А.Г.

Еще при жизни Шевченко Г.К. в 2006Г. Продал свой домик, а также право на земельный участок № члену сада Феклистовой Л.А., ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДОГОВОРОМ КУПЛИ - ПРОДАЖИ, А ТАКЖЕ КВИТАНЦИЯМИ Шевченко Г.К. об уплате членских взносов при жизни. Но так как Феклистова Л.А. написала заявление в правление сада о выделении ей только <данные изъяты> соток (есть квитанция об уплате за <данные изъяты>), то другие <данные изъяты> соток земельного участка № правление сада выделило Мельчакову А.Г.

А Феклистова Л.А. является членом сада с 2006г., где ее принимал бывший председатель сада Латыпов А.М. НА УЧАСТОК №

На общем собрании членов сада ДД.ММ.ГГГГ. Малахова Т.П. была председателем собрания, также Малахова Т.П. с 2007г. была председателем ревизионной комиссии в СНТ «<данные изъяты>». В 2007г. МалаховаТ.П. по протоколу правления предоставляет свободные участки новым членам сада, согласно заявления, составляет списки на исключение и утверждает их, т.е. ставит на голосование, на собрании ДД.ММ.ГГГГ на исключение по этому списку. И нигде в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что списки составлены некорректно, и что идет незаконное исключение. А по ФЗ 66 от

15.04.1998г. согласно ст.25 ревизор сада отвечает за законность принятых решений и за законность нормативных документов. Подтверждение того, что списки составлены некорректно и куда были включены Аязгулов А по уч. №, также Иванченко по уч.№ (это дочь Малаховой Т.П.), ЕЕ В ЧЛЕНЫ САДА ТОЖЕ НИКТО НЕ ПРИНИМАЛ, А УЧАСТОК № ПРИНАДЛЕЖИТ ДРУГОМУ ЧЛЕНУ САДА, И КОТОРАЯ УЖЕ ИМЕЕТ СВ-ВО О РЕГИСТРАЦИИ; также в этом списке указан уч.№ и Фамилия стоит Даутова, хотя уч.№ принадлежит Бельковой и у нее есть св-во о регистрации от 2007г. Далее по этому списку она исключает Филлипову по уч №, хотя этот уч. принадлежит по списку 1992 Балуте, и она отписала участок Сарварову В (прилагают ЗАЯВЛЕНИЕ), но позднее Малахова по дов. от Филипповой подает в суд о восстановлении зем.уч.№,который ей не принадлежал, т.е. Малахова Т.П. ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ СУДЫ, ТОЛЬКО С ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ, НАВЕРНОЕ ИМЕТЬ ДЕНЬГИ И ЭТО НАШЛО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ В ВЫПИСЫВАНИИ ЕЙ ДОВЕРЕННОСТИ ОТ ШЕВЧЕНКО И АЯЗГУЛОВА, ГДЕ КОНКРЕТНО МАЛАХОВОЙ ДОВЕРЯЮТ ПРОДАТЬ ЗЕМ.УЧАСТКИ №. Малаховой понравилось подавать в суд по доверенности от людей, которых сама же исключила, и причем не тем кому принадлежала земля. Это Решение суда от 17.02.2009г, уч.<данные изъяты> не принадлежит Кузнецову, уч <данные изъяты> не принадлежит Баталовой, а уч.<данные изъяты> Багаев, вообще никто не отнимал, но в решении от 17.02.2009г. ему уч вернули, но Малахова обманула больного Багаева, взяла с него <данные изъяты>. за восстановление. Также по доверенности выписанной от Васькина уч. № на Малахову, она опять обманывая суд и Васькина подает в суд на восстановление земельного участка №, которого никто у Васькина не изымал.Принимая во внимание, что ни Шевченко Л. и ни Аязгулов А.А. никогда не были членами сада и не имели земельных участков №, И ЧТО ИМИ пропущен срок исковой давности подачи искового заявления, а также учитывая, что неоднократно ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ ВЕРХОВНЫХ СУДОВ ПРОВЕРЕНО И ДОКАЗАНО, ЧТО МЕЛЬЧАКОВ А.Г. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ САДА И ЧТО ЕМУ ПРИНАДЛЕЖАТ ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ № СТ.194,195 ГПК РФ В ИСКЕ ИСТЦАМ просят ОТКАЗАТЬ.

    Интересы истцов по доверенности представляет Малахова Т.П., которая на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд предоставлено письменное заявление Малаховой Т.П., направленное по факсу, об отложении разбирательства дела в связи с тем, что она не может явиться на судебное заседание в связи с болезнью. При этом суду не представлены документы, подтверждающие о своей болезни. Суд считает, что заявление Малаховой направлено на затягивание процесса, поскольку на последнем состоявшемся судебном заседании уже при отложении разбирательства дела на 14 сентября Малахова заявляла, что ДД.ММ.ГГГГ она не приедет и называла другую причину( что она будет в отъезде). Кроме того, суд откладывал по ее заявлению судебное заседание, назначенное и прежде в июле и августе 2012 года в связи с ее отъездом в санаторий с внуком. Поэтому с учетом мнения участников процесса суд считает ее отсутствие на судебном заседании без оправдательных документов без уважительной причины и считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

         В ходе судебного разбирательства ответчики председатель СНТ «<данные изъяты> Мельчаков А.Г. и его представитель Белькова Н.С., а также Феклистова Л.А. исковые требования не признали, указывая, что им доподлинно известно, что Шевченко Г.К. нет в живых, что он еще при жизни продал свой земельный участок Феклистовой Л.А., о чем суду представили договор купли-продажи садового домика о продаже садового участка, за что Шевченко Г.К. получил от Феклистовой в 2006 году <данные изъяты> рублей. Суду представили квитанции об оплате членских взносов в СНТ <данные изъяты> Шевченко Г.К. - отцом истца по делу Шевченко Л.Г., только по 2006 год. Кроме того, суду предоставлен ответчиками по делу первоначальный список членов сада, утвержденный решением Кармаскалинского райисполкома от 27 марта 1992 года за №, из которого следует, что членом сада СНТ»<данные изъяты> до 2006 года были два брата Шевченко-Г. и Г. а истец по делу- Шевченко Л. Г. в списке в качестве члена сада отсутствует. Что касается Аязгулова, то ответчики утверждают, что документов, подтверждающих его прием в члены сада «<данные изъяты> в члены сада его никогда не принимали. Шевченко Л.Г. и Аязгулов А.А. не имеют членских книжек. Садовые участки № были выделены Мельчакову и Феклистовой в 2009 году. Членство Мельчакова А.Г., как и его законность избрания в качестве председателя сада, была неоднократно подтверждена решениями судов и подтверждена определением Верховного Суда РБ. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовала сама Малахова Т.П. в качестве председателя собрания и председателя ревизионной комиссии, что следует из протокола собрания, поэтому о принятых решениях на указанном собрании от ДД.ММ.ГГГГ она знала, она сама же и исключала Шевченко Л.Г. и Аязгулова А.А. из членов сада. Ответчики по делу считают, что прошел срок исковой давности для признания решений указанного собрания незаконным. Кроме того, решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ противоречит всем обстоятельствам дела, поскольку истцы по делу никогда не были членом сада. В связи с изложенными обстоятельствами просят в иске отказать.

      Представитель администрации района и Управления федеральной регистрационной службы на судебное заседание не явились, в письменном виде просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. С учетом мнения участников процесса суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие их представителей.

     По ходатайству ответчиков по делу Хисматуллин Д.Н., как председатель СНТ «<данные изъяты>» исключен из числа ответчиков по делу в связи с тем, что судом установлено, что председателем сада согласно решению Ленинского районного суда от 10 января 2012 года и определения СК Верховного суда от 3 апреля 2012 года законно избранным председателем СНТ «<данные изъяты> признан Мельчаков А.Г.

     Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

     Суд считает установленным, что председателем СНТ <данные изъяты>» является Мельчаков А.Г, что следует из решения Ленинского районного суда г. У фы от 10 января 2012 года, указанное решение суда подтверждено и вступило в законную силу после вынесения определения суда второй инстанции от3 апреля 2012 года об оставлении решения суда без изменения. Кроме того, определением Верховного Суда от 25 мая 2010 года признано, что Мельчаков А.Г. является членом СНТ «<данные изъяты> и земельные участки под № принадлежат ему, как члену СНТ «<данные изъяты>». Поэтому суд считал необходимым исключить из числа ответчиков в качестве председателя СНТ «<данные изъяты>» Хисматуллина Д.Н.

      Суду представлены доказательства о том, что Шевченко Г.К. умер в ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлено свидетельство о его смерти, что он еще при жизни продал свой земельный участок Феклистовой Л.А., о чем суду представили договор купли-продажи садового домика(расписку), за что Шевченко Г.К. получил от Феклистовой в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей за проданный земельный участок. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шевченко Г.К. распорядился своим участком, продав его Феклистовой еще при жизни. Из протокола правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Феклистовой предоставлен участок №, решение которого никем не оспорено. Как пояснили в ходе судебного разбирательства ответчики по делу, с июня 2008 года Феклистова постоянно пользуется указанным земельным участком, платит членские взносы, поэтому суд считает, что Шевченко Л.Г.- истец по делу, знал о выделении указанного земельного участка другому лицу, т.е. Феклистовой. Как пояснил председатель сада Мельчаков А.Г., с 2006 года Шевченко Л.Г., т.е. после смерти своего отца, ни разу не обращался в правление сада для уплаты членских взносов или по другим вопросам, не показывался на своем участке, не пытался его обрабатывать, не обращался с заявлением о вступлении в члены сада. При таких обстоятельствах, когда Шевченко Л.Г., было известно о том, что его участком пользуется другой человек уже более четырех лет, и он не пытался оформить свое право на указанный земельный участок, суд считает, что им пропущен срок исковой давности для обращения в суд о признании незаконным решения собрания членов СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ( решением суда было признано незаконным общее собрание сада <данные изъяты> только в части исключения из членов сада других членов сада( а не Шевченко и Аязгулова). Кроме того, судом признается, что Феклистова является добросовестным приобретателем земельного участка от бывшего члена сада Шевченко Л.Г. Поэтому исковые требования в этой части подлежат отклонению. Суду также представлены квитанции об оплате членских взносов в СНТ «<данные изъяты>» Шевченко Г.К. - отцом истца по делу Шевченко Л.Г., только по 2006 год, что также подтверждает о том, что Шевченко Л.Г. знал о своем нарушенном праве уже в 2006 году. Кроме того, суду предоставлен ответчиками по делу первоначальный список членов сада, утвержденный решением Кармаскалинского райисполкома от 27 марта 1992 года за №, из которого следует, что членом сада СНТ «<данные изъяты> до 2006 года были два брата Шевченко-Г. и Г., а истец по делу- Шевченко Л. Г. в списке в качестве члена сада отсутствует. Суду не представлены документы, подтверждающие о приеме Шевченко Л.Г. в члены СНТ «<данные изъяты>». В соответствии с ФЗ № 66 «О садовых некоммерческих объединениях граждан» и с Уставом СНТ «<данные изъяты>» прием в члены СНТ «<данные изъяты> осуществляется на общем собрании членов СНТ. Протокола общего собрания об этом( т.не. о приеме Шевченко Л.Г. в члены сада ) суду не представлено.

      Суду также не представлены доказательства о том, что Аязгулов А.А. был принят в члены СНТ «<данные изъяты>». Не представлены в качестве доказательств о приеме в члены СНТ садовые членские книжки истцов по делу, хотя суд неоднократно предлагал представителю истцов Малаховой П.Т. представить суду для обозрения членские книжки истцов. Не представлены и квитанции об уплате ими членских взносов в СНТ. Кроме того, суду не представлены доказательства о приобретении Аязгуловым А.А. земельного участка у Шевченко Г. К. Суду не представлены заявления истцов о приеме их в члены СНТ.

       При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истцов по делу являются необоснованными, поэтому следует отказать в их заявленных требованияхо признании незаконным исключение Аязгулова А.А. из членов СНТ «<данные изъяты> о признании незаконным изъятие в СНТ <данные изъяты>» земельного участка под № у Шевченко Л.Г. и земельного участка под № у Аязгулова А.А., о признании незаконным прием в члены СНТ «<данные изъяты>» Феклистовой Л.А. по участку № и Мельчакова А.Г. по участку № № и выделение в СНТ <данные изъяты>» земельного участка под № Феклистовой Л.А. и Мельчакову А.Г. под №, о восстановлении в членстве в СНТ «<данные изъяты> Аязгулова А.А. о возврате земельного участка под № № Шевченко Л.Г. и земельного участка под № № в СНТ «Ветеран-1», о признании незаконными проведение и решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,.

       Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

       В исковых требованиях Шевченко Л.Г., Аязгулова А.А. к СНТ «<данные изъяты> Феклистовой Л.А., Мельчакову А.Г., Администрации МР Кармаскалинский район и третьим лицам Управлению Федеральной регистрационной службы по Кармаскалинскому району о признании незаконным исключение Аязгулова А.А. из членов СНТ <данные изъяты> о признании незаконным изъятие в СНТ <данные изъяты> земельного участка под № № у Шевченко Л.Г. и земельного участка под № № у Аязгулова А.А., о признании незаконным прием в члены СНТ <данные изъяты>» Феклистовой Л.А. по участку № и Мельчакова А.Г. по участку № № и выделение в СНТ «<данные изъяты>» земельного участка под № Феклистовой Л.А. и Мельчакову А.Г. под №, о восстановлении в членстве в СНТ «<данные изъяты>» Аязгулова А.А. о возврате земельного участка под № Шевченко Л.Г. и земельного участка под № в СНТ «Ветеран-1», о признании незаконными проведение и решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>1» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

     Заочное решение суда может быть обжаловано в Кармаскалинский районный суд РБ - в семидневный срок, в Верховный Суд РБ - в тридцатидневный срок с момента получения копии решения суда в окончательной форме.

Судья                               Р.И.Хисамова