Решение по делу № 2-671/2012 от 04.04.2012

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО № 2- 671/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 г. г.Артем

            Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Байдраковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчика, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Артем, <АДРЕС>. Ответчик обязан в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик не оплачивает своевременно за предоставленную услугу и имеет задолженность за период с января 2004 года по декабрь 2007 года в сумме  15912 руб. 17 коп.

            Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 15912 руб. 17 коп., пеню в сумме 1613 руб. 75 коп. и оплаченную государственную пошлину в сумме 577 руб. 37 коп.

            В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <Ф.И.О.2> пояснила, что <ДАТА2>  между ее сыном <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.3> заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения. Договор заверен нотариусом. О том, что <Ф.И.О.3> до настоящего времени не зарегистрировала переход права собственности, ей стало известно только в ходе указанного судебного разбирательства. В настоящее время <Ф.И.О.3> по указанному адресу не проживает. Она самостоятельно розыскала <Ф.И.О.3>, пригласила ее в судебное заседание, но она не явилась. Также <Ф.И.О.3> предложено зарегистрировать свое право собственности, но она этого также не сделала. Согласна с тем, что надлежащим ответчиком по делу является ее сын <Ф.И.О.1> в связи с указанными обстоятельствами. Просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.539-544 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора найма, у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА3> собственником вышеуказанного жилого помещения является <Ф.И.О.1>, который несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения. Передача права собственности иному лицу не зарегистрирована.

В соответствии со справкой по начислениям за тепловую энергию ОАО «ДГК» задолженность ответчика за период с января 2004 года по декабрь 2007 года составляет 15912 руб. 17 коп.

Поскольку представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности, из суммы задолженности вычитается сумма начислений на оплату услуги за период с января 2004 года по январь 2005 года в размере 3524 руб. 69 коп.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2005 года по декабрь 2007 года в размере 12387  руб. 48 коп.

Поскольку платежи ответчиком своевременно не производились, обоснованными являются требования истца в части взыскания пени за просрочку платежей. При решении вопроса о взыскании пени суд принимает во внимание соразмерность суммы пени сумме основного долга, причины возникновения долга. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика пеню в размере  200 руб. 00 коп.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <Ф.И.О.1> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере 12387 руб. 47 коп., пеню в размере 200 руб. 00 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 577 руб. 37 коп., всего 13164 руб. 85 коп. Решение может быть обжаловано в течениемесяца в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 33 г.Артема. Мировой судья И.А.Бабич