Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4288/2019 ~ М-3597/2019 от 13.05.2019

№ 2- 4288/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошиной Н.В. к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Антошина Н.В., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Северо-Запада» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных на указанном участке, к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада». По условиям данного договора срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг ответчика по присоединению - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена проверка выполнения технических условий, которой подтверждено, что Технические условия со стороны истца в целях присоединения выполнены. Вместе с тем, присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику, однако до настоящего времени ситуация не изменилась. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец требовала обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем истец увеличила требования, дополнив их заявлением о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 40000 руб., обосновывая размер компенсации тем, что отсутствие электроэнергии на принадлежащем истцу земельного участке приводит к невозможности нормальной эксплуатации данного участка и возведенного на нем дома, в котором семья истца намеревалась провести летний период.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» - Новацкая Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, из которых, в целом, следует, что обязательства ответчиком не исполнены ввиду отсутствия финансовой возможности и бездействия контрагентов ответчика. Считала требования о взыскании компенсации морального вреда завышенными.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004.

Согласно п.п. 3, 4 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В п. 7 п.п. «в» Правил указано, что в процедуру технологического присоединения входит выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН Антошина Н.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № (датирован ДД.ММ.ГГГГ) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных на указанном участке, к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств – 15 кВт.

Согласно п. 5 данного договора срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг ответчика по присоединению составила <данные изъяты>. (п.10).

Присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» осуществляется в соответствии с Техническими условиями, датированными ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена проверка выполнения Технических условий, которой подтверждено, что Технические условия со стороны истца в целях присоединения выполнены, однако присоединие энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства не осуществлено.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Принятые на себя обязательства по оплате договора и выполнении технических условий истцом исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. При этом на момент рассмотрения настоящего дела требования истца не удовлетворены, хотя ответчиком и предпринимаются меры по исполнению договора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о возложении на ПАО «МРСК Северо-Запада» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает, что ответчик нарушил права истца как потребителя услуги, в результате чего истец длительное время не имеет возможности должным образом пользоваться своим имуществом – земельным участком и дачным домом, поддерживать дачный дом в надлежащем состоянии.

Довод ответчика относительно недоказанности позиции истца о причинении ей морального вреда суд находит несостоятельным.

Так, согласно п. 2 заключенного между сторонами договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – дачного дома на земельном участке с кадастровым №. Как следует из представленного в материалы дела Перечня замечаний, выявленных в ходе проверки выполнения заявителем мероприятий по ТУ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами спора, по результатам осмотра выполненных истцом мероприятий, указанных в технических условиях от ДД.ММ.ГГГГ, присоединяемого объекта Дачный дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ТУ со стороны заявителя выполнено.

Изложенное доказывает достоверность пояснений истца о причиняемых нравственных переживаниях из-за невозможности полноценным образом использовать и сохранять свое имущество.

Ссылка ответчика на бездействие контрагентов и отсутствие достаточного финансирования основанием для освобождения от ответственности не является (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

С учетом длительного неисполнения ответчиком своих обязательств, требований разумности суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предоставить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения обязанности по выполнению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по вышеуказанному адресу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу Антошиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 03.06.2019