Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2018 от 28.09.2018

Дело №1-147/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001551-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 28 ноября 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.,

подсудимого Трофименко П.В., защитника – адвоката Лещевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Трофименко П.В. , <данные изъяты>, судимого: 14.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 29.01.2018 мировым судьей судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст. 157, ч.5 ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору суда от 14.11.2017) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 12.02.2018 мировым судьей судебного участка №3 г.Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением суда от 26.06.2018, вступившим в законную силу 13.08.2018, наказание заменено на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко П.В. совершил кражу имущества Б.С.В. с причинением ей значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

23.07.2018 около 15 часов 40 минут Трофименко П.В. и П.Е.А. двигались на автомобиле по автомобильной дороге сообщением п.Шушенское - с.Сизая Шушенского района Красноярского края, где Трофименко П.В. решил тайно похитить чужое имущество из квартиры №1, расположенной по адресу <адрес>. С этой целью Трофименко П.В. попросил не знающую о его преступных намерениях П.Е.А. подвезти его на автомобиле к вышеуказанному дому. 23.07.2018 года около 16 часов Трофименко П.В. прибыл к квартире по адресу <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил телевизор фирмы «LG» модель 43UJ631V-ZA с пультом дистанционного управления, стоимостью 29000 рублей, TV-приставку «General Satellite» модель «GS B531N» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Б.С.В. Незаконно завладев похищенным имуществом, Трофименко П.В. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив Б.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трофименко П.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Трофименко П.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трофименко П.В.: наличие малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Трофименко П.В. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Трофименко П.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофименко П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Трофименко П.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Саяногорска Республики Хакасия от 29.01.2018 и приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Саяногорска Республики Хакасия от 12.02.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор фирмы «LG» модель 43UJ631V-ZA с пультом дистанционного управления, TV-приставку «General Satellite» модель «GS B531N», металлический лом, запорное устройство, навесной замок с ключом - вернуть Б.С.В. ; дактилоскопические карты - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 года