Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1379/2015 от 11.12.2015

№12-1379/15-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Полякова В.В., изучив жалобу Автономного учреждения Республики Карелия «Республиканская телерадиовещательная компания «Сампо» (далее АУ РК «РТК «Сампо») на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда по Республике Карелия Канашевич В.В. № 7-1462-15-ОБ/128/2-830 от 25.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

АУ РК «РТК «Сампо» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда по Республике Карелия Канашевич В.В. № 7-1462-15-ОБ/128/2-830 от 25.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.25 КоАП РФ,

Жалоба АУ РК «РТК «Сампо» подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу требований статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда по Республике Карелия Канашевич В.В. № 7-1462-15-ОБ/128/2-830 от 25.11.2015 года в отношении АУ РК «РТК «Сампо» подана представителем АУ РК «РТК «Сампо» А.А.В., действующим на основании доверенности от 14.07.2015.

Из содержания доверенности от 14.07.2015, приложенной к жалобе, усматривается, что АУ РК «РТК «Сампо», в лице председателя ликвидационной комиссии Б.А.И., уполномочивает А.А.В. представлять интересы АУ РК «РТК «Сампо» во всех судебных органах, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом: подписания иска, предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, отзыва на иск, заявления на обеспечение иска, признания иска, полного или частичного отказа от исковых требований, изменения размера исковых требований, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, право обжалования судебных постановлений, подписание заявлений об обеспечении иска, пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изложенное означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделен А.А.В., не предоставляет ему права подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Автономного учреждения Республики Карелия «Республиканская телерадиовещательная компания «Сампо» оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья В.В.Полякова