Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2019 ~ М-357/2019 от 18.02.2019

№ 2-724/2019

УИД 26RS0035-01-2019-000609-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск                              14 мая 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя ответчика ООО «Рома» - Гапбаева З.Т., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андиева Сослана Тамерлановича к ООО «Рома» о взыскании задолженности и процентов по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Андиев С.Т. обратился в суд с иском к ООО «Рома» в котором просил суд взыскать с ООО «Рома» в пользу Андиева С.Т. задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 771 232 рублей, проценты по займу по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 335 052 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 890 009 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно: п/прицеп цистерна, регистрационный знак № автомобиль бортовой, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, седельный тягач, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, полуприцеп-цистерна, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, седельный тягач, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, полуприцеп цистерна, регистрационный знак №, полуприцеп, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, автоцистерна, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, тягач седельный, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 13 250 000 рублей, а также взыскать с ООО «Рома» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кель Р.Р. (займодавец) проживающим по <адрес> и ООО «Рома» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № б/н (договор займа), в соответствии с условиями которого займодавец обязан был передать, а заемщик обязан был вернуть в обусловленный срок сумму займа в размере 15 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора займа проценты за пользование займом рассчитываются исходя из ставки 10 % годовых и выплачиваются в момент возврата заемных средств. Срок возврата суммы займа установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, и платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 000 рублей перечислил заемные средства.

Займодавец в связи с окончанием срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес заемщика письмо с просьбой возвратить ему сумму займа и оплатить проценты.

В связи с невозможностью возврата денежных средств, а также в обеспечение исполнения своих обязательств ООО «Рома» предложило займодавцу передать в залог транспортные средства, принадлежащие на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа между займодавцем и заемщиком заключен договор залога № б/н (договор залога), в соответствии с которым ООО «Рома» (залогодатель) передало в залог Кель Р.Р. (залогодержатель) следующие транспортные средства: п/прицеп цистерна, регистрационный знак №; автомобиль бортовой, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; седельный тягач, идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак №; полуприцеп-цистерна, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; седельный тягач, идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак №; полуприцеп цистерна, регистрационный знак №; полуприцеп, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № автоцистерна, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; тягач седельный, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1.2 договора залога общая залоговая стоимость объекта залога определена в размере 13 250 000 рублей.

Информация о залоге транспортных средств внесена истцом в официальный реестр.

В соответствии с дополнительными соглашения заключенными между займодавцем и ответчиком территориальная подсудность изменена, стороны договорились о том, что споры, вытекающие из договора займа и залога рассматриваются в Шпаковском районном суде Ставропольского края.

В дальнейшем, обязательства заемщика перед займодавцем по возврату суммы займа, исполнены лишь частично на сумму 6 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата процентов по займу, установленная п. 1.3 договора займа заемщиком более не производилась.

Дальнейшие письменные и устные претензии Займодавца о возврате оставшейся суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, направленные в адрес Заемщика, оставлены им без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кель Р.Р. (цедент) и Андиевым С.Т. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) (договор цессии), по условиям которого цедент уступил права требования возникающие из договора займа и договора залога цессионарию.

С момента заключения указанного договора цессии новым кредитором ООО «Рома» по договору займа и залогодержателем имущества по договору залога стал истец – Андиев С.Т.

Андиевым С.Т. в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н. Однако, данное требование до сегодняшнего дня ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На сегодняшний день сумма основного долга по договору займа составила 10 771 232 рубля.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом исходя из ставки 10 % годовых, установленной п. 1.3 договора займа, за период с даты передачи суммы займа займодавцем до даты возврата заемных средств.

Проценты за пользование займом на дату подачи в суд настоящего искового заявления составили 4 335 052 рубля.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи в суд настоящего искового заявления составляет 3 890 009 рублей.

Истец Андиев С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Рома» - Гапбаев З.Т. в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, мотивированных возражений не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ. Кель Р.Р. передал ООО «Рома» в собственность денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а ООО «Рома» обязалось вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % годовых в момента возврата заемных средств.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Кель Р.Р. и ООО «Рома» в обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа между займодавцем и заемщиком заключен договор залога № б/н (договор залога), в соответствии с которым ООО «Рома» (залогодатель) передало в залог Кель Р.Р. (залогодержатель) следующие транспортные средства: п/прицеп цистерна, регистрационный знак №; автомобиль бортовой, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; седельный тягач, идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак № полуприцеп-цистерна, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; седельный тягач, идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак №; полуприцеп цистерна, регистрационный знак №; полуприцеп, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; автоцистерна, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; тягач седельный, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №

В соответствии с п. 1.2 договора залога общая залоговая стоимость объекта залога определена в размере 13 250 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению 1 к договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ. Кель Р.Р. и ООО «Рома» пришли к следующему: При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, все споры по договору подлежат разрешению в Шпаковском районном суде Ставропольского края

Согласно дополнительному соглашению 1 к договору залога от 15.12.2014г. Кель Р.Р. и ООО «Рома» пришли к следующему: При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, все споры по договору подлежат разрешению в Шпаковском районном суде Ставропольского края.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить долг в срок, предусмотренный положениями ст. 810 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кель Р.Р. (цедент) и Андиевым С.Т. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) (договор цессии), по условиям которого цедент уступил права требования возникающие из договора займа и договора залога цессионарию. С момента заключения указанного договора цессии новым кредитором ООО «Рома» по договору займа и залогодержателем имущества по договору залога стал истец – Андиев С.Т.

Андиевым С.Т. в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н. Однако, данное требование до сегодняшнего дня ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ООО «Рома» обязательство по возврату суммы, указанной в договоре денежного займа с процентами в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Андиева С.Т. к ООО «Рома» о взыскании суммы долга в размере 10 771 232 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Указанный в договоре размер процентов согласован сторонами при заключении договора. Требований об оспаривании договора по основаниям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ в установленном законом порядке не заявлялось.

Согласно п. 1.3. договора, по договору сторон проценты за пользование займом рассчитываются исходя из ставки 10 % годовых.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов по п. 1.3. договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., то есть на день подачи искового заявления. Сумма процентов составила 4 335 052, 36 рубля.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов по займу по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 335 052 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 890 009 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В исковом заявлении истец просит суд установить начальную продажную цену (стоимость) заложенного имущества в размере 13 250 000 рублей.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа между займодавцем и заемщиком заключен договор залога № б/н (договор залога), в соответствии с которым ООО «Рома» (залогодатель) передало в залог Кель Р.Р. (залогодержатель) следующие транспортные средства: п/прицеп цистерна, регистрационный знак №; автомобиль бортовой, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; седельный тягач, идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак №; полуприцеп-цистерна, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; седельный тягач, идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак №; полуприцеп цистерна, регистрационный знак №; полуприцеп, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; автоцистерна, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № тягач седельный, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № В соответствии с п. 1.2 договора залога общая залоговая стоимость объекта залога определена в размере 13 250 000 рублей.

Из материалов дела следует, что сведения о наличии залога в отношении спорного имущества были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный характер.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование Андиева С.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению, при этом суд считает необходимым установить начальную продажную цену (стоимость) заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 13 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 60 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андиева Сослана Тамерлановича к ООО «Рома» о взыскании задолженности и процентов по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рома» в пользу Андиева Сослана Тамерлановича задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 771 232 рублей.

Взыскать с ООО «Рома» в пользу Андиева Сослана Тамерлановича проценты по займу по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 335 052 рублей.

Взыскать с ООО «Рома» в пользу Андиева Сослана Тамерлановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 890 009 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп цистерна, регистрационный знак №; автомобиль бортовой, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; седельный тягач, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; полуприцеп-цистерна, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; седельный тягач, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; полуприцеп цистерна, регистрационный знак №; полуприцеп, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; автоцистерна, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; тягач седельный, идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Рома», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 13 250 000 рублей.

Взыскать с ООО «Рома» в пользу Андиева Сослана Тамерлановича расходы по уплате госпошлины в размере 60 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков