Решение по делу № 2-2926/2013 ~ M-3129/2013 от 08.11.2013

№ 2-2926/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 г. гор. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» в лице Алтайского отделения ... С. к Панюта И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору –

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «С.» в лице Алтайского отделения ... С. (далее – ОАО «С.», Общество) обратилось в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Панюта И.В. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что +++ между Обществом и Панюта И.В. заключен кредитный договор № .... Согласно условиям указанного договора ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по +++ г., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Указывает, что истцом в полном объеме выполнены обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства.

Исковое заявление ОАО «С.» принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО «С.» исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «С.», ответчик Панюта И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседание не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель истца ОАО «С.» просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного не возражал.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО «С.» и Панюта И.В. заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Указанные денежные средства в качестве кредита перечислены истцом на счет Панюта И.В., что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от +++, выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора № <данные изъяты> графику платежей ... Панюта И.В., возврат кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Панюта И.В. с условиями предоставления кредита согласилась, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре и графике платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Панюта И.В. ненадлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму не вносит. Нарушения, установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

Задолженность по состоянию на +++ составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о досрочном прекращении договора кредита и взыскании платежей по нему обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Панюта И.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ +++ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░ 2014