Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2021 ~ М-4074/2021 от 28.06.2021

Дело №2-4787/2021

50RS0052-01-2021-005659-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                        г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НИЛТЕКС ИНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙДИНГ» к Ганжя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИЛТЕКС ИНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙДИНГ» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Ганжя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Нилтекс Интернешнл Трейдинг и Ганжя ФИО7 «07» марта 2020 г. заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа №.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Субарендатору транспортное средство: марка, модель транспортного средства (ТС) - HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) - №, государственный №, 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, №, именуемое в дальнейшем " Транспортное средство", во временное владение и пользование за плату для использования в качестве Такси.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Стороны констатировали, что Транспортное средство на момент заключения Договора находится в исправном состоянии.

В силу с п.п. а) п. 3.2. Договора, Субарендатор обязуется осмотреть и принять транспортное средство по Акту приема-передачи, зафиксировать замечания в Акте приема-передачи, а при расторжении настоящего Договора передать Арендодателю Транспортное средство в исправном состоянии, в чистом виде, по Акту приема-передачи.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Сторонами согласована ежесуточная арендная плата в размере 1600 (Одна тысяча шестьсот) рублей.

Согласно п. 4.6. Договора, Арендную плату, другие платежи, Субарендатор обязан оплачивать авансом за предстоящий период ежесуточно. При просрочке оплаты Субарендатор выплачивает штраф в размере 500 (пятьсот рублей) за каждые просроченные сутки.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае гибели или повреждения арендованного одного средства, Субарендатор обязан возместить Арендодателю ущерб и причиненные в полном объеме. Субарендатор несет полную ответственность за использование транспортного средства, его агрегаторов и узлов, документов на него в незаконных целях.

Во исполнение условий Договора, истец «07» марта 2020 г. передал ответчику транспортное средство, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства и материальных ценностей от 07 марта 2020г.

В нарушение п. 4.6. Договора ответчик не производил своевременно ежесуточную оплату арендной за платы, также в нарушение п. 5.1. Договора ответчик не возместил причиненный ущерб транспортному средству.

В соответствии с п. 6.1. Договора, Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и потребовать возмещения убытков в случае нарушения арендатором любых условий настоящего Договора, при наличии просрочки оплаты платежей от р 2-х суток, без какого-либо предварительного уведомления, с возможным последующим иным изъятием транспортного средства независимо от места нахождения.

В этом случае арендодатель не несет ответственность за пропажу или ущерб причиненный вещам или материалам, решимся в момент изъятия.

27.06.2020 года при направлении в г. Сочи произошло ДТП, ответчик сбил животное на транспортном средстве, в связи с чем, нанесен ущерб транспортному средству. Ответчик сообщила истцу, что вызова ГИБДД и оформления документов не было.

В связи с образованием долга по аренде, ответчик изъял транспортное средств, на момент изъятия обнаружены повреждения следующих деталей и частей транспортного средства: передний бампер, фара передняя левая, крыло переднее левое, порог дверь водительская.

22.09.12020 проведена техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, о чем ответчик должным образом уведомлен, на осмотр не явилась.

Кроме того, образовалась задолженность ответчика по арендным платежам.

Досудебная претензия была направлена ответчику - 24.09.2020 (согласно отчету об отслеживании, отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения), ответа не последовало.

Расчет взыскиваемых сумм:

-арендная плата в размере: 66 000,00 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей и 00 копейки (41 день исходя из расчета на дату отправки претензии).

- реальный ущерб: 111 005,00 (Сто одиннадцать тысяч пять) рублей (согласно заключению независимой технической экспертизы).

- расходы Арендодателя по извещению об осмотре 1 309,80 (одна тысяча триста девять) рублей 80 копеек,

-стоимость независимой технической экспертизы 4000,00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Общая сумма денежных средств, подлежащих компенсации истцу составляет 182314,80 (сто восемьдесят две тысячи триста четырнадцать рублей) рублей 80 копеек.

Так, между ООО «Нилтекс Интернешнл Трейдинг» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Морозовым ФИО8 (далее - ФИО9, Исполнитель) заключен Договор № от 10.05.2021 об оказании юридических услуг (далее - Договор).

Пункт 1.1. Договора устанавливает, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридическое услуги, перечень, срок, стоимость и порядок оказания которых согласуется Сторонами в Дополнительных соглашениях, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

10.05.2021 года между ООО «Нилтекс Интернешнл Трейдинг» и ФИО10 заключено Дополнительное соглашение, по которому для выполнения указанного поручения Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подготовке проекта искового заявления о взыскании с Ганжя ФИО11 задолженности по договору субаренды № от 1М.2Й20 и ущерба в результате ДТП.

Стоимость оказания услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет 30 000 рублей.

На основании изложенного, Общество с ограниченной ответственностью «НИЛТЕКС ИНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙДИНГ» просит суд взыскать с Ганжя ФИО12:

денежные средства в размере 182 314,80 (сто восемьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 80 копеек,

384,72 рубля - расходы на отправку претензии почтой России

судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «НИЛТЕКС ИНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙДИНГ» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ганжя И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации – <адрес>.

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик Ганжя И.М. заблаговременно была извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, однако извещение, направленное от имени суда было возвращено в суд с отметкой почтовой службы "квартира закрыта, адресат за извещением не является».

Данное обстоятельство, свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем, суд расценивает извещение Ганжя И.М. о дате и времени рассмотрения дела надлежащим. Доказательств того, что ответчик не имела возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

Поскольку Ганжя И.М. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представила, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года       № 42-ФЗ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО «Нилтекс Интернешнл Трейдинг» (далее именуемый - Арендодатель, Истец), и Ганжя ФИО13 (далее именуемый - Субарендатор, Ответчик), «07» марта 2020г. заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа № (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Субарендатору транспортное средство: марка, модель транспортного средства (ТС) - HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) - №, государственный № 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, №, именуемое в дальнейшем " Транспортное средство", во временное владение и пользование за плату для использования в качестве Такси.

В соответствии с п. 1.2. Договора, стороны констатировали, что транспортное средство на момент заключения Договора находится в исправном состоянии.

В соответствии с п.п. а) п. 3.2. Договора, субарендатор обязуется осмотреть и принять транспортное средство по Акту приема-передачи, зафиксировать замечания в Акте приема-передачи, а при расторжении настоящего Договора передать арендодателю транспортное средство в исправном состоянии, в чистом виде, по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 4.1. Договора, сторонами согласована ежесуточная арендная плата в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

В соответствии с п. 4.6. Договора, арендную плату, другие платежи, субарендатор обязан оплачивать авансом за предстоящий период ежесуточно. При просрочке оплаты субарендатор выплачивает штраф в размере 500 (пятьсот рублей) за каждые просроченные сутки.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае гибели или повреждения арендованного одного средства, субарендатор обязан возместить арендодателю ущерб в полном объеме. Субарендатор несет полную ответственность за использование транспортного средства, его агрегаторов и узлов, документов на него в незаконных целях.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, одним из которых является предмет договора.

В силу указанных выше норм закона существенными условиями договора аренды являются сведения об объекте аренды, а также о размере платы за арендуемое имущество.

Во исполнение условий договора истец «07» марта 2020 г. передал ответчику транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и материальных ценностей от 07 марта 2020г.

В нарушение п. 4.6. Договора, ответчик не производил своевременно ежесуточную оплату арендной за платы, также в нарушение п. 5.1. Договора ответчик не возместил причиненный ущерб транспортному средству.

В соответствии с п. 6.1. Договора, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и потребовать возмещения убытков в случае нарушения арендатором любых условий настоящего Договора, при наличии просрочки оплаты платежей от 2-х суток без какого-либо предварительного уведомления с возможным последующим иным изъятием транспортного средства независимо от места нахождения.

В этом случае арендодатель не несет ответственность за пропажу или ущерб причиненный вещам или материалам, решимся в момент изъятия.

27.06.2020 года при направлении в г. Сочи, произошло ДТП, ответчик сбил животное на транспортном средстве, в связи с чем, был нанесен ущерб транспортному средству. Ответчик сообщила истцу, что вызова ГИБДД и оформления документов не было.

В связи с образованием долга по аренде, ответчик изъял транспортное средство. На момент изъятия транспортного средства обнаружены повреждения следующих деталей и частей транспортного средства: передний бампер, фара передняя левая, крыло переднее левое, порог дверь водительская.

22.09.12020 г. проведена техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, ответчик на осмотр не явилась.

Кроме того, образовалась задолженность ответчика по арендным платежам.

Досудебная претензия направлена ответчику 24.09.2020 (согласно отчету об отслеживании, отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения). Ответа на нее не последовало.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм:

-арендная плата в размере: 66 000,00 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей и 00 копейки (41 день исходя из расчета на дату отправки претензии);

- реальный ущерб 111 005,00 (сто одиннадцать тысяч пять) рублей (согласно заключению независимой технической экспертизы);

- расходы Арендодателя по извещению об осмотре 1 309,80 (одна тысяча триста девять) рублей 80 копеек,

-стоимость технической экспертизы 4000,00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Общая сумма денежных средств, подлежащих компенсации истцу, составляет 182 314,80 (сто восемьдесят две тысячи триста четырнадцать рублей) рублей и 80 копеек.

Расчет истца судом проверен, принят.

В соответствии с ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015      № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт причинения истцу убытков в заявленной сумме в результате нарушения ответчиком обязательств по договору аренды, в связи с чем, полагает верным взыскать с Ганжя И.М. в пользу истца 182314, 80 рублей, в том числе:

- арендная плата в размере: 66 000,00 (шестьдесят шесть тысяч) рублей и 00 копейки (41 день исходя из расчета на дату отправки претензии),

- реальный ущерб 111 005,00 (сто одиннадцать тысяч пять) рублей (согласно заключению независимой технической экспертизы),

- расходы арендодателя по извещению об осмотре 1 309,80 (одна тысяча триста девять) рублей 80 копеек,

-стоимость независимой технической экспертизы 4000,00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, мотивированности составленных процессуальных документов, участия представителя в досудебном урегулировании спора, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной объему оказанных услуг.

Согласно ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд также присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, а именно 384, 72 рубля – почтовые расходы, 30 000 рублей – судебные расходы по оплате юридических услуг.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИЛТЕКС ИНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙДИНГ» к Ганжя ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе взыскание государственной пошлины в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, госпошлина, подлежит взысканию с Ганжя И.М. в местный бюджет города Щёлково в размере 4846 рублей, рассчитанная в соответствии с положениям ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИЛТЕКС ИНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙДИНГ» к Ганжя ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ганжя ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИЛТЕКС ИНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙДИНГ»

денежные средства в размере 182 314 (сто восемьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 80 копеек, в том числе:

- арендная плата в размере 66 000,00 (шестьдесят шесть тысяч) рублей и 00 копейки (41 день исходя из расчета на дату отправки претензии),

- реальный ущерб: 111 005,00 (сто одиннадцать тысяч пять) рублей (согласно заключению независимой технической экспертизы),

- расходы Арендодателя по извещению об осмотре 1 309,80 (одна тысяча триста девять) рублей 80 копеек,

-стоимость независимой технической экспертизы 4000,00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек;

384,72 рубля - расходы на отправку претензии почтой России

30 000 рублей судебные расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать с Ганжя ФИО17 в бюджет городского округа Щёлково государственную пошлину в размере 4 846 (четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.В. Ванеева