Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2012 от 24.02.2012

Дело № 1-144 -2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний                                        20 марта 2012 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района - Дальнего Наливайко Е.В.

Подсудимого СУГЛОБА О.И.,

Защитника - адвоката МОЛЯРЕНКО А.И., представившего удостоверение № и ордер конторы адвокатов <адрес>,

при секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СУГЛОБА О.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,        

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, СУГЛОБА О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры с Д.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож и с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, острием ножа, умышленно, с силой нанес Д.Г. один удар в область груди, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый СУГЛОБА О.И. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый СУГЛОБА О.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником МОЛЯРЕНКО А.И., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник МОЛЯРЕНКО А.И. ходатайство подсудимого СУГЛОБА О.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

          Потерпевший Д.Г. в предоставленном суду заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении СУГЛОБА О.И. согласен. Гражданский иск не заявлен. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

       Государственный обвинитель Наливайко Е.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении СУГЛОБА О.И. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

           Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что действия подсудимого СУГЛОБА О.И. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому СУГЛОБА О.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого СУГЛОБА О.И., который ранее не судим, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно: ведет паразитический образ жизни; характеризующегося по месту жительства администрацией Чкаловского сельского совета отрицательно: временной и постоянной регистрации не имеет, постоянного дохода не имеет, не работает, желания трудоустроиться не проявляет, перебивается случайными заработками, по характеру скрытный, склонен к совершению правонарушений и распитию спиртных напитков; неоднократно подвергался административному наказанию в виде штрафа, за мелкое хулиганство, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за нарушения правил дорожного движения, проживания без паспорта.

С учётом личности подсудимого СУГЛОБА О.И., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, с учетом мнения потерпевшего, просившего назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что спортивная куртка и футболка, находящиеся на хранении у потерпевшего Д.Г., по вступлении в законную силу, следует оставить во владение последнего; кухонный нож, марлевый тампон с образцами крови потерпевшего Д.Г., марлевый тампон с образцами крови обвиняемого СУГЛОБА О.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», по вступлении в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СУГЛОБА О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать подсудимого СУГЛОБА О.И. в период испытательного срока: периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, в период с 22 часов до 6 часов утра каждых суток находиться по месту своего жительства и не посещать общественных мест и не совершать административных правонарушений, в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу СУГЛОБА О.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - спортивная куртка и футболка, находящиеся на хранении у потерпевшего Д.Г., по вступлении в законную силу, следует оставить во владение последнего; кухонный нож, марлевый тампон с образцами крови потерпевшего Д.Г., марлевый тампон с образцами крови обвиняемого СУГЛОБА О.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Федеральный судья:                            С.Н. САУНИНА