Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-376/2015 ~ М-324/2015 от 11.09.2015

Дело № Р_2-376/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Назаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области к Захарову А. Ю. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области (далее по тексту – Отдел Пенсионного фонда) обратилось в суд с иском о взыскании с Захарова А.Ю. пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг., в обоснование указывая, что с дд.мм.гггг. ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в связи с чем в силу пп.2 п.1 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Поскольку за дд.мм.гггг. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб. соответственно ответчиком своевременно уплачены не были, на основании ст.25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ему начислены пени, составившие на страховую и накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> коп. соответственно.

Отделом Пенсионного фонда ответчику направлено требование от дд.мм.гггг. №... об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в добровольном порядке, которое исполнено не было.

Представитель истца Солдатенкова В.И. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Захаров А.Ю. в судебное заседание не явился, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании представленных истцом документов судом установлено, что с дд.мм.гггг. ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу пп.2 п.1 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальными предпринимателями производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб. соответственно.

Согласно ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. №212 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние сроки по сравнению с установленными законом. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки обязательства по уплате страховых взносов, и взыскиваются в судебном порядке. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.    

Согласно представленным истцом расчетам сумма пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составила <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп..

Оценивая изложенное в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Захарова А. Ю. в пользу Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп., из которой: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп..

Взыскать с Захарова А. Ю. в пользу Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов