Мотивированное решение по делу № 02-0058/2018 от 07.07.2017

Дело 2-58/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                          26 января 2018 года

Хамовнический районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Устиновой О.В., при секретаре судебного заседания Антипине Ю.А., с участием представителя истца Пащенко А.И., действующего на основании доверенности №* от * года, представителя ответчика Ермолиной А.О., действующей на основании доверенности № * от * года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/18 по иску Пантелеева И.А. к АО «НПФ «Доверие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «НПФ «Доверие» (с учетом уточнений требований) о признании недействительным Договора об обязательном пенсионном страховании № * от * года, на основании которого средства его пенсионных накоплений переведены из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО «НПФ «Доверие». Просит обязать АО «НПФ «Доверие» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» средства пенсионных накоплений Пантелеева И.А., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Пантелеева И.А. Взыскать с АО «НПФ «Доверие» в его пользу государственную пошлину в размере *рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Пащенко А.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Ермолина А.О. по доверенности в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представители третьих лиц отделения Пенсионного фонда Российской Федерации и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в адрес Пантелеева И.А. поступило уведомление из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, где указано, что АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд уведомляет о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании и направлении средств его пенсионных накоплений, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии в АО «НПФ «Доверие».

Истец указал, что заявление о переводе средств его пенсионных накоплений в адрес Пенсионного фонда он не писал, договор с ответчиком АО «НПФ «Доверие» не заключал.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее Закон) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 05.04.2004 г. N 42 (в редакции от 13.11.2009 г. N 897н).

На основании ст. 36, 7 и ч. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ непозднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно ст. 36-3 Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 г. N 669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 3 ст. 36.4 Закона).

В соответствии со ст. 36.2 Закона N 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный Фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и ч. 9 ст. 36.11. Закона).

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании.

Так, договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.

Согласно типовой форме договора об обязательном пенсионном страховании, утверждена Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г N 60 (в редакции от 03.07.2006 г. N 411), в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании 4.1. и 2 ст. 36.9 Закона, заявление зарегистрированного лица о переходе в фонд из Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению Пенсионным фондом РФ в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом такого заявления, в случае принятия решения об удовлетворении которого, вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, о чем в адрес граждан направляются уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно 4.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В материалы дела ответчиком представлен Договор об обязательном пенсионном страховании между Негосударственным Пенсионным фондом и застрахованным лицом № * от * года, по условиям которого Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998 г. "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Для проверки доводов истца, определением суда от * г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «КЭТРО».

Согласно заключению эксперта ООО «КЭТРО» N *от * года подписи от имени Пантелеева И.А. в Договоре об обязательном пенсионном страховании между Негосударственным Пенсионным фондом и застрахованным лицом № * от * года, выполнены не Пантелеевым И.А., а другим лицом.

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, проведенному в ООО «КЭТРО», поскольку данное доказательство получено в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Заключение эксперта является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет большой стаж работы. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, составлено с учетом представленных эксперту свободных образцов почерка и подписей истца в официальных документах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными.

Кроме того, суд учитывает, что выводы судебной экспертизы подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение требований законодательства истец Договор № * от * года, об обязательном пенсионном, страховании с АО «НПФ «Доверие» не подписывал и заявление о переводе средств его пенсионных накоплений не писал, поэтому считает, что требования о признании договора, заключенного ненадлежащими сторонами, возврате средств пенсионных накоплений подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *рублей 00 коп.

Из материалов дела усматривается, что расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на ответчика АО «НПФ «Доверие» однако, согласно сопроводительному письму оплата за проведенную экспертизу не была произведена, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «КЭТРО» денежные средства в размере * рублей 00 коп. на основании ст. ст. 96, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пантелеева И.А. к АО «НПФ «Доверие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,- удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № * от * года, сторонами которого являются АО «НПФ «Доверие» и Пантелеев И.А..

Обязать АО «НПФ «Доверие» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» средства пенсионных накоплений Пантелеева И.А., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Пантелеева И.А..

Взыскать с АО «НПФ «Доверие» в пользу Пантелеева И.А. государственную пошлину в размере* рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «НПФ «Доверие» в доход ООО «КЭТРО» расходы на проведение судебной экспертизы в размере * рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Устинова О.В.

Решение принято в окончательной форме 29 января 2018 года.

1