Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6139/2018 от 20.09.2018

Судья Осташевский М.А. Дело № 22 – 6139/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Басова И.Е., при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д., с участием прокурора Пападопуло Е.И., осужденного Федорова В.А. и его защитника – адвоката Комисарова М.Г. (удостоверение № 4773, ордер № 111032) рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова В.А. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2018 года, которым

Федоров Владимир Анатольевич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, женатый, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>, проживающий по адресу: <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав объяснения осужденного Федорова В.А. и защитника Комисарова М.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пападопуло Е.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Федоров В.А. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 3 апреля 2018 года в ст. Холмской Абинского района Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Федоров В.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров В.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, заменив назначенное наказание на не связанное с лишением свободы. Считает, что судом не было учтено состояние его здоровья, а именно наличие сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травматическая аневризма перешейка аорты, состояние после эндопротезирования грудного отдела аорты с имплантацией стент-графта, двусторонний лизирующий гемоторакс, пневмоперитонеум, перелом бедра со смещением, оккулюзивный тромбоз глубоких вен левой нижней конечности, без признаков флотации. Также просит учесть возмещение морального и материального вреда потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидельников И.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях, заслушав выступления сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает необходимым приговор суда изменить на основании п.4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ч.2 ст.389.18 УПК РФ – в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ УПК РФ основанием изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При этом положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующих обстоятельств смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении на основании п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Установлено, что как личность Федоров В.А. характеризуется положительно, совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся.

Смягчающее наказание обстоятельство – добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения по неосторожности Федоровым В.А. преступления, данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание, назначенное Федорову В.А. целесообразно смягчить путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без его реальной изоляции от общества.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Ограничения, установленные ч.1 ст.73 УК РФ, отсутствуют.

При назначении виновному Федорову В.А. условного осуждения, суд учитывает все выше перечисленные обстоятельства, а также нынешнее состояние здоровья осужденного: наличие у него сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, закрытой черепно-мозговая травмы, сотрясение головного мозга, травматической аневризмы перешейка аорты, состояние после эндопротезирования грудного отдела аорты с имплантацией стент-графта, двусторонний лизирующий гемоторакс, пневмоперитонеум, перелом бедра со смещением, оккулюзивный тромбоз глубоких вен левой нижней конечности.

Согласно предоставленным стороной защиты медицинским документам, Федоров В.А. в настоящее время нуждается в реабилитации, а также в дальнейшем лечении, в том числе в проведение хирургической операции, что не может быть осуществлено в условиях его изоляции от общества и существенно может сказаться на дальнейшем состоянии его здоровья.

Кроме того, из медицинских документов следует, что в настоящее время Федоров В.А. не трудоспособен, соответственно данное обстоятельство существенно препятствует отбыванию назначенного ему наказания.

Также суд учитывает, что потерпевшей полностью добровольно возмещен материальный ущерб, моральный вред, причиненные в результате преступления, она не имеет к Федорову В.А. никаких претензий и ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В остальной части приговор Абинского районного суда от 22 августа 2018 г. в отношении Федорова В.А. не подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.73 УК РФ, ст.389.13, п.4 ч.1 ст.389.15, ч.2 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абинского районного суда от 22 августа 2018 г. в отношении Федорова Владимира Анатольевича изменить.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федорову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным, установить испытательный срок на 3 года.

Обязать осужденного Федорова В.А. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц.

В остальной части приговор Абинского районного суда от 22 августа 2018 г. в отношении Федорова В.А. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий