Мотивированное решение по делу № 02-2907/2022 от 24.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2907/2022 по иску Крохиной Карины Леонидовны, фио к ООО «Мореный лес» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

Крохина К.Л. и фио (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Мореный лес» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании своих требований указали, что ответчик принял на себя письменное обязательство поставить истцам паркет из мореного дуба по цене сумма за 1 кв.м готового паркета.

Обязательства ООО «Мореный лес» по поставке вышеуказанного паркета предусматривали поставку паркета не позднее 15.11.2019.

Истцы заплатили ответчику сумма, по сумма каждый, за поставку 180 кв.м паркета.

Ответчик свои обязательства по поставке паркета полностью не исполнил, поставив истцам вместо 180 кв.м паркета только 126 кв.м.

Истцы направили ответчику досудебную претензию с требованиями вернуть денежные средства за недопоставленный паркет, возместить моральный вред, возместить иные расходы. Ответчик на претензию истцов не ответил, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Ссылаясь на изложенное, в редакции уточнённого иска, истец Крохина К.Л. просила взыскать с ответчика сумма, в том числе основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

Ссылаясь на изложенное, в редакции уточнённого иска, истец фио просил взыскать с ответчика сумма, в том числе основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

Истцы и их представитель Вахитов И.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п. 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцами и ответчиком было достигнуто соглашение о поставке ответчиком паркета из мореного дуба (цвет темно-серый с пепельным тоном сединой, длина паркетной доски 600-1200 мм, ширина 120 мм, толщина 18 мм) по цене сумма за 1 кв.м готового паркета (указанная цена включала в себя стоимость браширования, циклевки, защитно-декоративного покрытия (лак или масло), доставку) в срок не позднее 15.11.2019 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик получил от истцов сумма, то есть истцы оплатили 180 кв. м паркета.

Факт заключения вышеуказанного соглашения между истцами и ответчиком подтверждается расписками ответчика и возражением ответчика на иск, в котором он ссылается на представленные истцами расписки и признает получение от истцов сумма. Кроме того, факт заключения вышеуказанного соглашения между истцами и ответчиком подтверждается представленной истцами и ответчиком электронной перепиской в мессенджере WhatsApp, при этом ответчик не оспаривает содержание расписок, содержание электронной переписки в мессенджере WhatsApp, в том числе в части, имеющей отношение к стоимости 1 кв.м паркета, характеристикам поставляемого паркета, срокам поставки паркета, размеру денежных средств, полученных ответчиком от истцов.

Ответчиком не опровергнуты утверждения истцов о том, что вместо 180 кв.м они получили от ответчика 126 кв.м паркета. Доказательств полного исполнения своих обязательств перед истцами суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик не выполнил обязательства перед истцами по поставке 54 кв.м паркета, общая стоимость которого составляет сумма.

Доводы ответчика о том, что в связи с принятыми им обязательствами по поставке истцам паркета, ответчиком понесены убытки, а генеральным директором не получена зарплата, судом отклоняются как не имеющие отношения к правоотношениям, возникшим между ответчиком и истцами как с потребителями.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов уплаченные ими ответчику денежные средства в размере сумма, в том числе в пользу Крохиной К.Л. - сумма, в пользу фио - сумма.

В силу ст.28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд проверил правильность представленного истцами расчета неустойки, соглашается с этим расчетом, полагает обоснованными требование истцов о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истцов неустойку в размере сумма за неисполнение условий договора, в том числе в пользу Крохиной К.Л. - сумма, в пользу фио - сумма.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (проценты за пользование чужими денежными средствами). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил правильность представленного истцами расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашается с этим расчетом, полагает обоснованными требование истцов о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.11.2019 г. по 09.08.2022 г. в размере сумма, в том числе пользу Крохиной К.Л. - сумма, в пользу фио- сумма.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного заседания установлена вина ответчика в нарушении прав истца Крохиной К.Л. как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу Крохиной К.Л. компенсацию морального вреда в размере сумма.

Поскольку в ходе судебного заседания установлена вина ответчика в нарушении прав истца фио как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу ч.6 ст.13 Закона о Защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца Крохиной К.Л. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца фио штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мореный лес» в пользу Крохиной Карины Леонидовны денежные средства за ненадлежащее исполнение соглашения о поставке паркета и нарушение прав потребителя основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Мореный лес» в пользу фио денежные средства за ненадлежащее исполнение соглашения о поставке паркета и нарушение прав потребителя основной долг в размере сумма, неустойка в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Мореный лес» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном форме 16 августа 2022 г.