Решение по делу № 02-7708/2023 от 11.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2024 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика фио на решение Преображенского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7708/2023 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к фио о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2023 года принято решение по гражданскому делу № 2-7708/2023 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к фио о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг.

26 декабря 2023 года от представителя ответчика фио поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованному лицу копии апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба подписанная и поданная представителем ответчика фио по доверенности фио не соответствует вышеизложенным требованиям, поскольку документы, подтверждающие полномочия к апелляционной жалобе не приложены.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В связи с указанными обстоятельствами, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика фио на решение Преображенского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7708/2023 - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 2 февраля 2024 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении.

В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционную жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио