Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-136/2020 от 23.06.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      09 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Климова А.О.,

рассмотрев ходатайство адвоката Климова Алексея Олеговича, заявленное в интересах осужденного Магро Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Магро Е.А. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 04.07.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22.06.2017 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 04.07.2016 в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Климов А.О. в интересах осужденного Магро Е.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что Магро Е.А. характеризуется положительно, переведен в облегченные условия отбывания наказания, раскаялся в содеянном, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризовался исключительно с положительной стороны, по месту трудоустройства также зарекомендовал себя с положительной стороны, им не утрачены социальные связи, в случае освобождения будет обеспечен работой и жильем.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Климов А.О. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Магро Е.А. встал на путь исправления, о чём свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Магро Е.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Магро Е.А. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Магро Е.А. за время отбывания наказания действующих взысканий не имеет, 6 раз поощрялся администрацией колонии. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Магро Е.А. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, но принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и колонии, за добросовестный труд 20.06.2019 переведен в облегченные условия отбывания наказания и постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 12 сентября 2019 года переведен на участок колонии-поселения, где трудоустроен. К труду относиться добросовестно, все порученные задания выполняет качественно и в срок. Получил профессию. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства стремится соблюдать, хотя имел три взыскания, два из которых сняты в порядке поощрения и одно в связи с истечением сроков давности. 6 раз поощрялся начальником исправительного учреждения. В подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера принимает активное участие и посещает их регулярно. Их проводимых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Поддерживает связь с родственниками, которая оказывает на него положительное влияние. После своего освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ

В соответствии с положениями ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Магро Е.А. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, 6 раз поощрялся администрацией колонии, что свидетельствует о его исправлении.

При принятии решения, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Магро Евгения Анатольевича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 11 месяцев 12 дней.

Контроль за поведением Магро Евгения Анатольевича возложить на МО МВД России «Спасский».

Обязать Магро Евгения Анатольевича встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Магро Евгению Анатольевичу разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан