Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2084/2011 ~ М-1252/2011 от 29.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление истца об отказе от иска, -

Установил:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации ( л.д.3-4).

В настоящее судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от исковых требований к , в связи с добровольным погашением долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик- не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от заявленных требований, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление истца об отказе от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО « <...>» от исковых требований к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № 2-2084/11- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление истца о возврате государственной пошлины,-

Установил:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации ( л.д.3-4). В настоящее судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от исковых требований к , в связи с добровольным погашением долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Одновременно истцом подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска и производство по делу № 2-2084/11 прекращено; добровольное погашение долга ответчиком перед истцом имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд ( ДД.ММ.ГГГГ), имеются предусмотренные ст. 333.40 НК РФ основания для возврата государственной пошлины в сумме <...>, уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12).

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО « <...>» оплаченную сумму государственной пошлины в размере <...>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения <номер> в Управление Федерального казначейства по М.О. (Межрайонная ИФНС России № 1 по М.О.) на расчетный счет <...>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья