Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2016 (2-10118/2015;) ~ М-9779/2015 от 16.12.2015

№ 2 - 690/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супониной Нины Федоровны к Администрации Городского округа Подольск, ЗАО «<данные изъяты>», ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности

Установил

     Супонина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск, ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на № обыкновенных именных акций ЗАО «<данные изъяты>», номиналом каждая по № руб., принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО2, в порядке наследования по закону, указав, что после смерти отца в наследство вступила ее мать ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери она наследство приняла фактически, о существовании указанных акций она не знала до ДД.ММ.ГГГГ г.когда получила извещение от ЗАО «<данные изъяты>» о предложении акционеру продать акции.

     Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ ФАУГИ по <адрес>.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явилась ее представитель по доверенности ФИО15 которая иск поддержала.

      Представители Администрации Городского округа Подольск, ЗАО «<данные изъяты>», ТУ ФАУГИ по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск Супониной Н.Ф. подлежащим удовлетворению частично, в части ответчиков ЗАО «<данные изъяты> ТУ ФАУГИ по <адрес>, по следующим основаниям.

     В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

     Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

     В силу п. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

     Его наследниками являлись жена ФИО3 и его дочь Супонина Н.Ф.

     В наследство после смерти ФИО2 вступила его жена ФИО3, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано свидетельство на имя ФИО3 о праве на наследство по закону реестр № № (л.д. №).

ФИО3 проживала в <адрес>.

     Она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно справки регистратора АО «<данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат № обыкновенных именных акций ЗАО «Автоколонна <данные изъяты>», номиналом каждая по № руб., номер госрегистрации № (л.д. №).

     О существовании указанных акций истица узнала, получив извещение в ДД.ММ.ГГГГ г. от ЗАО «<данные изъяты>».

     Истица не обращалась к нотариусу за оформлением наследства ни после смерти отца, ни после смерти матери.

     Согласно сообщения нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

     Вместе с тем, истицей указано, что она приняла наследство после смерти матери фактически, вступив во владение личным имуществом умершей, в частности она взяла принадлежащие матери посуду, книги.

     Свидетель ФИО13 ничего не смог пояснить по делу ввиду чего суд не доверять данному свидетелю.

     Судом допрошен свидетель ФИО14, который пояснил, что с истицей не знаком, но знает ее сына Смолина Павла и по его просьбе в ДД.ММ.ГГГГ году перевозил вещи недавно умершей его бабушки в виде книг и других вещей из квартиры на <адрес> в квартиру его (Смолина Павла) матери.

     У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей право собственности на № обыкновенных именных акций ЗАО «<данные изъяты>», номиналом каждая по № руб., номер госрегистрации №, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, поскольку данные акции входили в состав имущества наследодателя, были унаследованы его супругой ФИО3, но на свое имя не оформлены, а после ее смерти, уже как ее наследственное имущество, унаследованы истицей, как фактически принявшей наследство.

     Вместе с тем, иск к Администрации Городского <адрес> Подольск подлежит отклонению, так как согласно положений ст. 1151 ГК РФ к ФИО5 муниципального образования переходят права на выморочное недвижимое имущество, в то время как предметом спора являются права на акции, ввиду чего данный ответчик не является надлежащим по данному иску.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     В иске Супониной Нины Федоровны к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности отказать.

     Иск Супониной Нины Федоровны к ЗАО «<данные изъяты>», ТУ ФАУГИ по <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

     Признать право собственности за Супониной Ниной Федоровной на <адрес> обыкновенных именных акций ЗАО «<данные изъяты>», выпуск №, номиналом каждая по № руб., номер госрегистрации №, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский ФИО1 суд в течение одного месяца.

Судья