Мотивированное решение от 03.02.2022 по делу № 02-0254/2022 от 28.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при  секретаре фио, с участием представителя истцов по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2022 по исковому заявлению Кобякова Артема Викторовича, Кобяковой Натальи Александровны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченного долевого взноса, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кобяков А.В., фио обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», утонённым в порядке ст. 39 адрес, с требованием о взыскании в свою пользу равными долями денежных средств в счет соразмерного уменьшения цена договора в размере сумма, неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с Законом о защите прав потребителей за период с 11.06.2021 г. по 27.01.2022 г. в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства  за период с 01.01.2021 г. по 26.02.2021 в размере сумма, излишне уплаченного долевого взноса в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма 

В обоснование заявленных требований указано, что между истцами (участниками) и ответчиком (застройщиком) 26.10.2018 г. был заключен Договор участия в долевом строительства № Я/6-401-И, с учетом дополнительного соглашения к нему от 26.02.2021 г., согласно которому ответчик обязался построить и передать им объект долевого строительства – квартиру № 47, расположенную по адресу: адрес, адрес, кв. 195, стоимостью сумма, в срок не позднее 01.07.2020 г. В нарушение установленного договором срока, фактически квартира была передана лишь 26.02.2021 г. и с существенными недостатками, стоимость устранения которых, согласно внесудебному заключению, составляет сумма Кроме того, в соответствии с условиями Договора квартира подлежала передаче истца общей приведенной площадью в размере 56,40 кв.м, в соответствии с актом приема-передачи общая площадь объекта составила 56 кв.адрес согласившись с установленным застройщиком площадью объекта был организован замер площади в ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», согласно выводам которой, общая приведенная площадь квартиры составляет 55,7 кв.м, тем самым разница между площадью указанной в договоре и фактической площадью квартиры составила 0,7 кв.м, а стоимость соразмерного уменьшения цены договора из расчета сумма х 0,7 кв.м равна сумма В досудебном порядке требование о выплате законной неустойки, устранения строительных недостатков, а также возврате излишне уплаченного долевого взноса, ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, обеспечили участие своего представителя фио, которая исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. В случае удовлетворения истца просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, морального вреда, судебных  расходов.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» неисполнение обязательств застройщиком по передаче квартиры является основанием для взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч. 2).

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (ч. 5).

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 5.1).

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд (ч. 6).

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (ч. 7).

В силу статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителя регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.10.2018 г. между ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» (застройщик) и Кобяковым А.В., Кобяковой Н.А. (участники) был заключен договор №Я/6-401-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать участникам долевого строительства в срок не позднее 01.06.2020 г. объект долевого строительства, имеющий следующие характеристики: двухкомнатная квартира, общей приведенной площадью 56,40 кв.м, с условным номеров 47, расположенной в секции «1» на 7 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, уч. 40/2.

Согласно п. 4.1 Договора, цена объекта составляет сумма, и оплачена истцами в полном объеме.

26.02.2021 г. ответчик передал истца объект долевого строительства, что подтверждается актом приема-передачи. При этом согласно принятому ответчиком 26.02.2021 г. заявлению от истцов, объект принимался его участниками с последующим устранением недостатков квартиры, указанным в заявлении.

26.02.2021 г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение в Договору № Я-6/401-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ от 26.10.2018 г, в соответствии с которым окончательная цена договора сторонами определена в размере сумма в виду уменьшения площадь объекта на 0,40 кв.адрес обязался в срок в течение 30 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения произвести истца возврат излишне уплаченного долевого взноса в размере сумма, каждому участнику долевого строительства по сумма

Истцами в материалы гражданского дела представлено экспертное заключение №А-21-026/5-1 ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» от 26.02.2021 г., согласно которому специалистом сделан вывод о том, что объект долевого строительства, переданный истцам, имеет строительные недостатки, стоимость устранения которых равна сумма

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, при суммировании в экспертном заключении площади всей квартиры установлено, что общая ее площадь равна 55,7 кв.м, тем самым излишне уплаченный долевой взнос составляет сумма

Из материалов дела следует, что 23.04.2021 г. истцы повторной обратились к ответчику с требование об устранении строительных недостатков, выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, а также возврате излишне уплаченного долевого взноса.

Претензионные требования истцом оставлены ответчиком без ответа.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».

Согласно экспертному заключению ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» стоимость устранения строительных недостатков составляет сумма.

Суд, оценивая заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕР», приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", удостоверено подписью проводившего его эксперта, стаж работы и квалификация которого, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, признает обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Период неустойки суд признает, однако, представленный истцом расчет неустойки судом во внимание не принимается, поскольку произведен без учета ст. 6 ч. 2 ФЗ "Об участии с долевом строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" корреспондирующей о том, что при расчете неустойки следует учитывать ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день исполнения обязательства, т.е. 4,25 %, а также без учета окончательной цены договора в размере сумма 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств и упомянутые причины нарушения такого срока, цену объекта долевого строительства, его назначение, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки до сумма, что будет соответствовать последствиям нарушения, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Взыскиваемая неустойка подлежит взысканию в пользу истцом равными долями по сумма в пользу каждого.

Также, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт передачи ответчиком квартиры с недостатками, уточнённые требования истцов, о взыскании денежных средств в размере сумма в счет соразмерного уменьшении цены договора, заявлены обосновано, а потому подлежат удовлетворению.

Между тем, в материалы дела представлено платёжное поручение об оплате денежных средств в размере сумма Кобякову А.В. в качестве компенсации соразмерного уменьшения цены договора № Я/6-401-И от 26.10.2018, в связи с чем в анной части решение исполнению не подлежит, так как исполнено в ходе рассмотрения дела

В данной связи, с учётом оплаченной суммы, с ответчика в пользу Кобяковой Н.А. подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней.

Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 11.06.2021 г. по 27.01.2022 г.

Судом установлено, что о строительных недостатках ответчику стало известно 26.02.2021 г. при передаче объекта долевого строительства.

В установленный срок строительные недостатки устранены не были, доказательств обратного суду не предоставлено, в  вязи с чем истцами обосновано заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства исходя из 1 % от стоимости устранения недостатков.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца о взыскании неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ, которое по мнению суда подлежит применению к заявленным требованиям с учетом ранее изложенных доводов, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу Кобякова А.В. неустойку по состоянию на 26.01.2022 г. в размере сумма, в пользу Кобяковой Н.А. по состоянию на 27.01.2022 г. в размере сумма

Также истцами заявлены требования о взыскании излишне уплаченного долевого взноса за 0,7 кв.м в размере сумма

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права являются, в том числе, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном законом порядке.

В силу п. 7 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (п. 1 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

К основным сведениям, вносимым в кадастр недвижимости, относится площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место (пп. 9 п. 4 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Из приведенных норм права следует, что только внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения подтверждают площадь квартиры как объекта недвижимости и изменение ее качественных характеристик.

Пунктом 4.2 договора участия в долевом строительстве № Я/6-401-И стороны пришли к соглашению о следующем: цена договора подлежит изменению в случае изменения общей приведенной площади объекта долевого строительства по отношению к проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства будет больше или меньше по сравнению с общей приведенной площадью объекта долевого строительства.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 26.02.2021 г. произведён перерасчёт общей стоимости договора.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что площадь переданной истцу квартиры составляет 56,00 кв.м, что подтверждается, в том числе, подписанным сторонами передаточным актом к договору участия в долевом строительстве № Я/6-401-И 26.10.2018, в то время, как проведенное истцами досудебное исследование не содержит категоричных выводов об уменьшении площади квартиры до 55,7 кв. м, поскольку данный вопрос на разрешение эксперта не ставился.

Каких-либо объективных, допустимых и относимых доказательств в обоснование данного довода истцами суду не представлено, как не представлено доказательств обращения к уполномоченному органу с заявлением об изменении площади объекта недвижимости или оспаривания внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма не имеется, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в виде излишне уплаченного долевого взноса установленного дополнительным соглашением от 26.02.2021 в размере сумма в равных долях.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведённого положения Закона суд признает обоснованными требования истцов о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца. Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере сумма, применив положения ст. 333 ГК РФ ввиду его несоразмерности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК  РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов почтовые расходы в размере сумма в равных долях.

Поскольку договор по оказанию экспертных услуг был оплачен Кобяковым А.В., с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░»  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░.