Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3506/2012 ~ М-3333/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-3506/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СВ-строй» к Капалкину С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый Дом «СВ-строй» обратилось в суд с иском к Капалкину С.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что **.**. 2011 года между истцом и ООО «Домострой», генеральным директором которого является Капалкин С.А., заключен договор поставки №**. В соответствии с п.1.1 указанного договора поставщик обязался поставлять покупателю партиями стройматериалы, а покупатель обязался принимать и оплачивать их. Оплата должна быть произведена в течение 21 календарного дня с момента завершения поставки партии товара. Поставщик своевременно и в полном объеме поставлял товар в соответствии с условиями договора. Покупатель поставленный товар в установленный срок оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75500 рублей.

В целях обеспечения обязательств по договору поставки от **.**. 2011 года №** между ООО Торговый Дом «СВ-строй» и Капалкиным С.А. был заключен договор поручительства от **.**. 2011 года №**, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался перед кредитором по договору поставки от **.**. 2011 года №**, заключенному между ООО «Домострой» и кредитором, отвечать за исполнение должником его обязательства полностью. Согласно п.1.2. договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

На письменную претензию истца о погашении суммы задолженности за товар ООО «Домострой» не отреагировало, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 75500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ООО «Домострой».

В судебном заседании представители истца ООО Торговый Дом «СВ-строй» Елдинов Ю.А. и Омельяненко О.П. исковые требования поддержали, привели в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «Домострой» - Капалкин С.А. с исковыми требованиями согласился частично. В судебном заседании пояснил, что часть поставленного истцом товара на сумму 17650 руб. 51 коп., которая оплачена, в настоящее время обществом не реализована. В связи с этим полагал возможным вернуть истцу указанный товар и снизить размер исковых требований на 17650 руб. 51 коп.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**. 2011 года между ООО Торговый Дом «СВ-строй» и ООО «Домострой» заключен договор поставки №**, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю партиями стройматериалы, а покупатель обязался принимать и оплачивать их. Оплата должна быть произведена в течение 21 календарного дня с момента завершения поставки партии товара. От имени общества договор подписан генеральным директором Капалкиным С.А. (л.д.6-9).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ООО «Домострой» товара, который был принят последним, что подтверждается представленными истцом товарными накладными (л.д.12-19).

Вместе с тем ООО «Домострой» предусмотренное п. 5.2.3. договора поставки обязательство по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнил, не оплатив товар на сумму 75500 рублей, поставленный истцом по накладным от **.**. 2011 года № NНДТ-04467 в сумме 129 руб. 78 коп., № NНДТ-04468 в сумме 8532 руб. 31 коп., № NНДТ-04469 в сумме 19611 руб. 44 коп., № NНДТ-04470 в сумме 25400 руб. 69 коп., от 09 сентября 2011 года № NНДТ-04518 в сумме 21825 руб. 78 коп.

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки между ответчиком Капалкиным С.А. и истцом **.**. 2011 года заключен договор поручительства, по условиям которого Капалкин С.А. несет солидарную ответственность с ООО «Домострой» перед ООО Торговый Дом «СВ-строй» за исполнение ООО «Домострой» обязательства полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленную по договору поставки продукцию; по иным мерам ответственности, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ. Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (л.д. 10, 11).

Данный договор поручительства соответствует требованиям ст.ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истцом была направлена в адрес ООО «Домострой» претензия о необходимости оплатить имеющуюся задолженность (л.д.29).

Однако обязательства в полном объеме до настоящего времени не исполнены, а поэтому требования ООО Торговый Дом «СВ-строй» о взыскании с ответчика задолженности в размере 75500 рублей по договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Капалкина С.А. подлежат взысканию в пользу ООО Торговый Дом «СВ-строй» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Торговый Дом «СВ-строй» удовлетворить.

Взыскать с Капалкина С.А. в пользу ООО Торговый Дом «СВ-строй» 75500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2465 руб., а всего 77965 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Псковского городского суда М.Н. Лепихина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.