Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2021 ~ М-544/2021 от 17.06.2021

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием ответчика Колоненко А.Л.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Колоненко Андрею Леонидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Колоненко А.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль <данные изъяты>, собственник ФИО8 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>. Ответчик, совершивший дорожно-транспортное происшествие не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просят взыскать с Колоненко А.Л. возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Уярский районный суд Красноярского края.

Ответчик Колоненко А.Л. в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела на рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края, суду пояснил, что доказательств проживания в Рыбинском районе Красноярского края у него не имеется.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», надлежаще и своевременно извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – ФИО8, надлежаще и своевременно извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица – ФИО7, ФИО5, ФИО6, надлежаще и своевременно извещались о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возвращены судебные извещения за истечением срока хранения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>

Согласно представленной адресной справке ОВМ ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Бородинский», ответчик Колоненко А.Л. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Рыбинскому районному суду Красноярского края и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Уярский районный суд Красноярского края по месту жительства и регистрации ответчика Колоненко А.Л.

Суд не принимает во внимание характеристику, а также справку, представленную ответчиком из МБОУ «<данные изъяты>», из которой следует, что ответчик Колоненко А.Л. проживает в <адрес>, поскольку последним не представлены доказательства, подтверждающие основания регистрации по месту пребывания (свидетельство о регистрации по месту пребывания, договор найма жилого помещения и т.д.).

Сведений о том, что ответчик Колоненко А.Л. на день обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) имел регистрацию либо фактически проживал по адресу: <адрес> у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Рыбинском районе Красноярского края не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края по подсудности по месту регистрации ответчика Колоненко А.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Колоненко Андрею Леонидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                                         Л.Ф. Гаджиева