Определение по делу № 2-502/2016 ~ М-242/2016 от 11.02.2016

Мотивированное решение составлено 11.07.2016

Дело № 2-501/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Куткиной А.В., с участием

истца Иванова В.Г.,

представителей ответчика Саенко А.А., Сапчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по объединенным искам Иванова В. Г. к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» защите прав потребителей,

установил:

Иванов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором, с учетом уточнений, просил: произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № в отношении квартиры по адресу: <адрес> за дата года, путем уменьшения размера платы за общедомовое потребление по услуге электроснабжение с начисленной суммы *** руб. *** коп. до *** руб. *** коп.; компенсировать моральный вред в сумме *** руб. и взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в сумме *** руб.

Требования мотивированы тем, что истец Иванов В.Г. является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проживает в данной квартире. Исполнителем коммунальной услуги – электроэнергия является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала. Истец считает, что в дата года ответчик при начислении платы за индивидуальное потребление по среднемесячным объемам, эти же объемы потребления включил в общедомовое, предъявив их к оплате всем владельцам индивидуальных помещений многоквартирного дома. Впоследствии, при подаче потребителями сведений об объемах электроэнергии на основании приборов индивидуального учета, данным потребителям перерасчет произведен, а перерасчет за общедомовое потребление – нет. Тем самым, по мнению истца, ответчик обогащается, в том числе, и за его счет. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Неправомерные действия ответчика при оказании услуг причинили истцу, как потребителю, моральный вред.

Также Иванов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором, с учетом уточнений, просил: произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № в отношении квартиры по адресу: <адрес> за дата года, путем уменьшения размера платы за общедомовое потребление по услуге электроснабжение исходя из объема - 96,95 кВтч; компенсировать моральный вред в общей сумме *** руб. и взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в общей сумме *** руб.

Требования мотивированы тем, что в дата года ответчик при начислении истцу платы за общедомовое потребление по услуге электроснабжения исходил из ошибочного объема 285,57 кВтч, вместо верного - 96,95 кВтч. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Неправомерные действия ответчика при оказании услуг причинили истцу, как потребителю, моральный вред.

Вышеуказанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал, заявленные требования просил удовлетворить, при этом не оспаривал, что в представленном им расчете платы за общедомовое потребление по услуге электроснабжение за дата года не все сведения об объемах электроэнергии индивидуального потребления соответствуют указанным в платежных документах, представленный стороной ответчика расчет объемов индивидуального потребления за дата года не опровергал, но просил обратить внимание на то, что в данном расчете нет сведений об объемах потребления в отношении четырех индивидуальных помещений. Кроме этого истец согласился с тем, что ответчик в дата года произвел перерасчет платы за общедомовое потребление по услуге электроснабжения за дата года, правильность перерасчета не оспаривал, но полагал, что перерасчет ответчик должен был сделать немедленно после его обращения, а не в дата года.

Представители ответчика с исками не согласны, пояснив, что ООО «ЭнергосбыТ Плюс» является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг. Общество при исполнении своих обязательств по поставке и начислению платы за электроэнергию руководствуется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила). Указанный дом оборудован коллективными и индивидуальными приборами учета, количество энергии на общедомовые нужды определяется как разница, возникающая между объемами электроэнергии, поставленными в жилой дом, и объемами, потребленными владельцами жилых и нежилых помещений, и распределяется пропорционально размеру общей площади, принадлежащей каждому потребителю, в соответствии с п. 44 Правил. Данные об объемах потребления электроэнергии многоквартирным домом по адресу: <адрес> собирает Западный сбыт – Березовский участок (КЭСК). В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета, начисление платы определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления ресурса, но не более 6 месяцев подряд, а по истечении этого периода плата рассчитывается исходя из нормативов. Расчет начислений производится в соответствии с Правилами с учетом площадей индивидуальных (жилых и нежилых) и общедомовых помещений, показаний коллективных и индивидуальных приборов учета. Ошибок при указании исходных данных за дата года не выявлено. При дополнительном расчете объемов электроэнергии индивидуального потребления в дата года с использованием имеющихся в деле платежных документов (квитанций), в которых указаны объемы и по приборам учета и по средним показаниям, общее количество электроэнергии, потребленной индивидуально, равно 40 998 кВтч, по первичному расчету ООО «ЭнергосбыТ Плюс» - 41 816 кВтч. Разница в объемах объясняется тем, что при дополнительном расчете не использованы данные объемов индивидуального потребления в отношении нескольких помещений многоквартирного дома, поскольку по ним в деле отсутствовали платежные документы (квитанции). Арифметических ошибок при расчете объемов индивидуального потребления не имеется. Исчисленный объем потребления на общедомовые нужды (11 435,08 кВтч) определен как разница между объемами электроэнергии по суммированным показаниям общедомовых приборов учета (53 251,08 кВтч) и объемами, потребленными владельцами жилых и нежилых помещений, в том числе по средним показаниям (41 816 кВтч). Объем потребления распределен истцу пропорционально размеру общей площади принадлежащего ему жилого помещения. Представленный же истцом расчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды за дата года основан на недостоверных данных об объемах электроэнергии индивидуального потребления. В дата года фиксация объемов потребленной электроэнергии в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> содержала техническую ошибку, что повлекло неточность начисления платы. Перерасчет платы за электроэнергию, потребленную в дата года, истцу произведен в дата года, проведение перерасчета в период начисления следующего платежа, а не немедленно - после поступления информации об ошибке, обусловлено тем, чтобы потребитель не имел несколько платежных документов за один расчетный месяц.

Представитель привлеченного судом Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В письменном отзыве пояснил, что департамент не обладает полномочиями по оспариванию количества объемов фактически потребленных ресурсов, зафиксированных индивидуальными и общедомовыми приборами учета, начисленной платы за коммунальные услуги на индивидуальное потребление, по проведению перерасчетов платы (уменьшении размера), между потребителем и исполнителем услуг. При этом указал на несоответствие объемов электрической энергии на индивидуальное потребление, исчисленных исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии, фактически предъявленных в платежных документах за дата года собственникам/пользователям помещений дома № по <адрес>, и объемов электрической энергии, рассчитанных Ивановым В.Г. по этим жилым помещениям.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Иванов В.Г. является собственником квартиры №, общей площадью 33,3 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проживает в данной квартире. Исполнителем коммунальной услуги – электроэнергия является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала.

Спорные отношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (собственники помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 44 Правил объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме и определяется по формуле.

В соответствии с подп. «б» п. 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

По истечении указанного в пп. «б» п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами объем электрической энергии, потребленный в жилом помещении, оснащенном индивидуальным прибором учета электрической энергии, определяется исходя из показаний такого прибора учета. В случаях, предусмотренных п. 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта и в алгоритме расчета участвует в формировании показателя.

После предоставления сведений о показаниях индивидуального прибора учета, начисление платы проводится в текущем месяце с учетом ранее начисленной платы исходя из среднемесячного объема потребления.

Сопоставив данные и порядок расчета начислений, предъявленных истцу за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды многоквартирного дома, за дата года, суд приходит к выводу о том, что ответчик определил размер оказанной услуги и начислял за нее плату строго в соответствии с действующим законодательством, и прав истца не нарушал.

Исчисленный объем потребления на общедомовые нужды (11 435,08 кВтч), определен как разница между объемами электроэнергии по суммированным показаниям общедомовых приборов учета (53 251,08 кВтч) и объемами, потребленными владельцами жилых и нежилых помещений, в том числе по средним показаниям (41 816 кВтч). Объем потребления распределен истцу пропорционально размеру общей площади принадлежащего ему жилого помещения.

Доводы истца о том, что в дата года ответчик при начислении платы за индивидуальное потребление по среднемесячным объемам, эти же объемы потребления включил в общедомовое, предъявив их к оплате всем владельцам индивидуальных помещений многоквартирного дома, включая его /истца/, несостоятельны. Расчет истца по объемам потребления электроэнергии на общедомовые нужды за дата года и начислению платы не может быть принят во внимание, поскольку основан на недостоверных данных об объемах электроэнергии индивидуального потребления.

Как видно из материалов дела претензия истца, содержащая несогласие с начислением платы за электроснабжение, потребленное в дата года, получена ответчиком дата. В ответе ООО «ЭнергосбыТ Плюс» от дата представил истцу детализацию расчета начислений за электроэнергию на общедомовые нужды за дата года и указал на отсутствие оснований для перерасчета начислений.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что при начислении оплаты за потребленную электроэнергию в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> за дата года допущены ошибки, обусловленные неточной фиксацией объемов потребленной электроэнергии по учетам общедомовых приборов. В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, требуя произвести перерасчет за дата года дата.

Перерасчет платы за электроэнергию, потребленную в дата года, истцу произведен в дата года, что нашло отражением в платежном документе (квитанции). Правильность произведенного перерасчета истец не оспаривал.

Оценив в совокупности все представленные и собранные по делу доказательства по правилам статей 55, 56, 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности по перерасчету начислений платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № в отношении квартиры по адресу: <адрес> за дата и дата года.

Требования истца о компенсации морального вреда и предложение о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, судом отклоняются, так как они являются производными от установления фактов нарушения прав потребителя, а таких фактов по делу не установлено.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В данном случае у истца не усматривается нарушенного права, либо законного интереса, подлежащих защите, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца Иванова В.Г. к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о реализации защиты прав потребителя.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исков Иванова В. Г. к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий    п/п    /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***