Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2012 от 29.02.2012

Дело № 1 - 82/2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

16 апреля 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Ашеева П.А.,

защитника - адвоката Климан Т.И., предъявившей удостоверение № # от Дата года и ордер # от Дата,

подсудимого Бурдакова В.А.,

потерпевшего Ж.

при секретаре Сихряевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурдакова В.А., Дата года рождения, уроженца ..., ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бурдаков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

В период с _ Дата до _ Дата Бурдаков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ... в ..., и достоверно зная о том, что ... по этой же улице является дачным, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошёл к дачному дому # по ... в ... где, убедившись в отсутствии хозяев дома и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его незаконным действиям, через имеющийся проём, незаконно проник внутрь крытого двора дома. Находясь во дворе дома, Бурдаков В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, найденного во дворе дома, вырвал металлическую петлю для крепления навесного замка на двери дома и незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил пилу цепную ручную электрическую «Энкор», стоимостью _ рублей, принадлежащую Ж... Присвоив похищенное, Бурдаков В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бурдакова В.А. Ж. причинен материальный ущерб в размере _ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бурдаков В.А. в присутствии защитника - адвоката Варехина В.М., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Ж. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурдаков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бурдакова В.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимым Бурдаковым В.А. совершено оконченное тяжкое преступление. Бурдаков В.А. ранее не судим, по месту жительства главой ... характеризуется положительно (л.д.109).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимого с повинной (л.д.82-83), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, условия жизни подсудимого. Суд учитывает, что в ходе судебного заседания потерпевший Ж.. не настаивал на строгом наказании Бурдакова В.А., извинения подсудимого принял, простил его.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления: совершение противоправного деяния в состоянии опьянения, проникновение при реализации преступного умысла в жилище знакомых подсудимому людей, повреждение запорных устройств, и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что Бурдаков В.А. имеет малолетнего ребенка (один год и четыре месяца), с матерью которого совместно не проживает из-за разногласий в определении совместного места жительства, юридически его отцовство не оформлено. Вместе с тем он материально поддерживает ребенка и его мать, так как последняя воспитывалась без родителей, и доходов, кроме социальных пособий, не имеет. Бурдаков В.А. работает без оформления трудового договора на вырубках леса у ИП ФИО21, получает недекларируемый доход в размере около _ руб. ежемесячно. Из этих же средств оказывает материальную помощь своей матери, которая ранее была лишена в отношении него родительских прав, а в настоящее время не работает ввиду ухода за своими двумя малолетними детьми.

Эти обстоятельства жизни подсудимого суд учитывает в том числе и при избрании ему вида наказания, в связи с чем полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, так как получаемые Бурдаковым В.А. денежные средства не являются систематическим и гарантированным заработком, расходуются на насущные нужды его и его близких, сбережений, ценного имущества Бурдаков В.А. не имеет.

Суд избирает Бурдакову В.А.С. наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. Дополнительное наказание в виде штрафа по изложенным выше основаниям суд полагает возможным не назначать. Ограничение свободы суд полагает целесообразным не применять.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере _ руб. _ коп., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ _ (_ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

_