Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2012 ~ М-2232/2012 от 04.06.2012

Дело №2-3220/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«06» августа 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО ВСК» к Чернобровкину А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen» (№), который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания»; ДТП произошло по вине водителя Чернобровкина А.И., управляющего автомобилем «Nissan» (гос. per. №) в следствие нарушения им п.п. 8.8ПДД РФ; риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ЗАО «РК-Гарант»; истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., разницу между страховым возмещением и суммой ущерба в размере <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.4).

Ответчик Чернобровкин А.И. в суд не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.».

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, страховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик: обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федеральной от 07.05.2003 года N 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей (п. 10 Правил).

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 1а, произошло ДТП с участием автомобилей «Volkswagen» (гос. per. №) и «Nissan» (гос. per. знак №).

ДТП произошло из-за нарушения водителем а/м «Nissan» (гос№) п.8.8 ПДД РФ (л.д.17).

Автомобиль «Volkswagen» (гос. per. знак № получивший в результате ДТП механические повреждения, был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (в настоящее время переименована в СОАО «ВСК» - л.д.6-13) по договору страхования транспортных средств ( полис № - л.д.15).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «РК-Гарант» по договору страхования ОСАГО ВВВ№ (л.д.17).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля «Volkswagen» (гос. per. знак <данные изъяты> на основании заявления о страховом случае истцом собственнику указанного а\м было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГи счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 20)

Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен на основании акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) и заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22)

Суд, оценив в прядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СОАО «ВСК» к Чернобровкину А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Чернобровкина А.И. в пользу СОАО «ВСК» в счет о возмещения ущерба по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты>.., в счет оплаты госпошлины <данные изъяты> итого <данные изъяты> коп.(<данные изъяты>).

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, при этом указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна Судья Секретарь