Решение по делу № 2-231/2014 ~ М-238/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-231/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белинский 24 июля 2014 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пензенской области к Глинкову В.С. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Пензенской области обратилась в суд с иском Глинкову В.С. указав, что впериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глинков В.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На основании решения начальника Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка ответчика по всем налогам и сборам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, a также ЕСН и страховых взносов на ОПС на основании ст.38 ФЗ от 24.07.2009 № 213-Ф3. Результаты проверки отражены в акте выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Заместителем начальника Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Пензенской области по результатам рассмотрения данного акта было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) НДФЛ за 2009 год в сумме *** руб., неуплату (неполную уплату) ЕСН за 2009 год в сумме *** руб., неуплату (неполную уплату) НДС за 1, 4 кварталы 2009 года в сумме *** рублей, неуплату (неполную уплату) ЕНВД за 4 квартал 2009 года и 1, 3 кварталы 2010 года в сумме *** руб.; по ст.119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по НДФЛ за 2009 год в сумме *** руб., по ЕСН за 2009 год в сумме *** руб., по НДСза 3-4 кварталы 2009 года в сумме *** руб. Кроме того, ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени по НДФЛ за 2009 год в сумме *** руб. *** коп., по ЕСН за 2009 год в сумме *** руб. *** коп., по НДС в сумме *** руб. *** коп., по ЕНВД в сумме *** руб. *** коп., а также предложено уплатить недоимку по НДФЛ за 2009 год в сумме *** руб., ЕСН за 2009 год в сумме *** руб., НДС за 1 и 4 кварталы 2009 года в сумме *** руб., ЕНВД за 4 квартал 2009 года и 1, 3 кварталы 2010 года в сумме *** руб. В добровольном порядке суммы налога, пени и штрафа ответчиком не уплачены. В адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему было предложено в добровольном порядке погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выше указанное требование ответчиком не исполнено, в связи, с чем налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Глинкова В.С. задолженности по налоговым платежам. ДД.ММ.ГГГГ Белинским районным судом было вынесено заочное решение о взыскании с Глинкова B.C. задолженности по налоговым платежам в сумме *** руб. *** коп. ДД.ММ.ГГГГ Белинским районным судом было вынесено решение о взыскании с Глинкова B.C. задолженности по налоговым платежам (пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп. ДД.ММ.ГГГГ Белинским районным судом было вынесено решение о взыскании с Глинкова B.C. задолженности по налоговым платежам (пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп. По состоянию на текущую дату выше указанные решения Белинского районного суда ответчиком не исполнены. В соответствии со ст.75 НК РФ Глинкову B.C. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по НДС из расчета задолженности - *** руб. в сумме *** руб. *** коп. (***); по ЕСН в ФБ из расчета задолженности — *** руб. в сумме *** руб. *** коп. (***); по НДФЛ из расчета задолженности - *** руб. в сумме *** руб. *** коп. (***). В соответствии со ст.75 НК РФ Глинкову B.C. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по ЕСН в ФФОМС из расчета задолженности — *** руб. в сумме *** руб. *** коп. (***).
В соответствии со ст.75 НК РФ Глинкову B.C. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по ЕНВД из расчета задолженности – *** руб. в сумме *** руб. *** коп. (***). В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данным, представленным ГИБДД УВД <адрес> Глинков В.С. являлся владельцем транспортного средства - ***, налоговая база - *** л.с. Дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ Дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу п.2 ст.3 Закона Пензенской области № 397-ЗПО от 18.09.2002 года «О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области», физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Закона Пензенской области № 2038-ЗПО от 28.02.2011 года). В добровольном порядке транспортный налог за 2010 год по сроку уплаты 07.11.2012 года в сумме *** руб. не уплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законодательством срок налоговый орган обратился в суд с заявлением на вынесение судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судей <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени за 2010 год в сумме *** руб. *** коп. Данные суммы были оплачены ответчиком полностью ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2010 год Глинкову B.C. в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: *** руб. *** коп; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: *** руб. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требования об уплате пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату вышеперечисленные требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Глинкова В.С. задолженность по платежам в сумме *** руб. *** коп., в т.ч. пени: по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.; по ЕСН в ФБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.; по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.; по ЕСН в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.; по ЕНВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.; по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Пензенской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила. В заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело без участия их представителя и указывает, что в связи с технической ошибкой в иске просит взыскать пенипо ЕСН в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик,надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Белинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с Глинкова В.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскано *** руб. *** коп., в том числе: недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб.*** коп.; недоимка по единому социальному налогу за 2009 год в сумме *** руб., в т.ч. в ФБ – *** руб., ФФОМС – *** руб., ТФОМС – *** руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп., в т.ч. в ФБ - *** руб. *** коп., ФФОМС - *** руб. *** коп., ТФОМС - *** руб. *** коп.; недоимка по налогу по добавленную стоимость за 1 и 4 кварталы 2009 года в сумме *** руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.; недоимка по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009 года, 1 и 3 кварталы 2010 года в сумме *** руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп., а также штрафы: за неуплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** руб., за неуплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2009 года, 1 и 3 кварталы 2010 года в сумме *** руб., за неуплату единого социального налога за 2009 год в сумме *** руб., в т.ч. в ФФОМС – *** руб., в ТФОМС – *** руб., в ФБ – *** руб.; за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 и 4 кварталы 2009 года в сумме *** руб.; за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** руб., за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по единому социальному налогу за 2009 год в сумме *** руб., в т.ч. в ФФОМС – *** руб., в ТФОМС – *** руб., в ФБ – *** руб.; за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2009 года в сумме *** руб. (л.д.***).

Вступившим в законную силу заочным решением Белинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Глинкова В.С. взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по налогу на добавленную стоимость в сумме *** руб. *** коп., по единому социальному налогу в ФБ в сумме *** руб. *** коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб. *** коп. (л.д.***).

Вступившим в законную силу решением Белинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Глинкова В.С. взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по налогу на добавленную стоимость в сумме *** руб. *** коп., по единому социальному налогу в ФБ в сумме *** руб. *** коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб. *** коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по единому социальному налогу в ТФОМС в сумме *** руб. *** коп.;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по единому социальному налогу в ФФОМС в сумме *** руб. *** коп. (л.д.***).

Вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Глинкова В.С. взыскан транспортный налог за 2010 год в сумме *** руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп. (л.д.***). Транспортный налог и пени уплачены Глинковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решения Белинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Глинковым В.С. не исполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки начисляются пени.

Истец просит взыскать с Глинкова В.С. пени: по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.; по ЕСН в ФБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.; по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.; по ЕСН в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.; по ЕНВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.; по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.

Расчеты пени по налогам, предоставленные истцом, судом проверены и признаны верными.

         В силу п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования № об уплате налогов и пеней (л.д.***), содержащие сведения о сумме задолженности по налогам, сроке уплаты налога, размере начисленных пеней, сроке исполнения требований (до 15.04.2014 года), а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

         Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ, налоговое уведомление и требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной корреспонденции.

         В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт исполнения выше указанных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области подлежат удовлетворению.

В силуч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу положений НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.