Решение по делу № 33-411865/2020 от 15.10.2020

2-1377/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях фио к Шебзухову фио о взыскании долга по договору займа, процентов

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в о взыскании денежных средств в сумме основного долга сумма, суммы процентов – сумма, процентов за пользование денежными средствами в период с даты принятия решения по дату фактического исполнения обязательства, взыскании госпошлины в размере - сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, что подтверждается распиской. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть, однако от исполнения своих обязательств уклонился, на досудебные требования не реагировал. По настоящее время сумма займа не возвращена. Проценты за пользование суммой займа ответчик не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется.

Истец в судебном заседании обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что фио обязательства не исполняет длительное время, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывалась неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что что дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику в долг без процентов денежные средства в сумме сумма на срок до дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом распиской.

В добровольном порядке после истечения установленного договором срока ответчик сумму займа не вернул.

дата истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, однако ответчик обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства и проценты не вернул. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом с ответчика в пользу займодавца подлежит взысканию сумма – сумма займа, не возвращенная в обусловленные договором займа (распиской) сроки.

Кроме того ответчик пользовался денежными средствами истца 44 дня, а именно в срок с дата по дата.

В целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме сумма- суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с размером ставки рефинансирования на период уклонения от возврата денежных средств.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Также в порядке ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы связанные с оказанием ему юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении же требований о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с момента вынесения решения до фактического исполнения решении суда необходимо отказать, поскольку требования истца направлены на будущее предполагаемое нарушение его права, размер требований не определен, государственной пошлиной требования не оплачены.

Кроме того, истец не лишен права повторно обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за прошедший период в случае уклонения ответчика исполнять решение суда и возвращать сумму займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования фио к Шебзухову фио о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Шебзухова фио в пользу фио сумма– основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, государственную пошлину- сумма, судебные расходы – сумма.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио