Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2021 ~ М-551/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-590/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка                                                                                                          15 декабря 2021 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Леликову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Леликову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09 августа 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Леликов С.П.заключили кредитный договор № 11018075592, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако неисполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 08 сентября 2013 года по 08 октября 2019 года, в размере 260 071,52 рубля.

08 октября 2019 года банк на основании договора уступки прав требования № № уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Требование о полном погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

В период с 08 октября 2019 года по 27 сентября 2021 года ответчиком было внесено 6607,32 рубля, в настоящее время задолженность составляет 253 464,20 рубля, из которых:

    - 41 880 рубля – основной долг,

    - 38 856,25 рубля – проценты на непросроченный основной долг,

    - 20 137,16 рубля – проценты на просроченный основной долг,

    - 0 рублей – комиссии,

    - 152 590,79 рубля – штрафы.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с Леликова С.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734,64 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчик Леликов С.П. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положения ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в жилом доме, квартире, комнате, жилом помещении специализированного жилищного фонда либо ином жилом помещении в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 данного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Согласно адресно-справочной информации, полученной по устному запросу в ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, Леликов Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 23 июня 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 33 ГПК РФ установлено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду

Пункт 2 данной статьи содержит перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд. К числу таких обстоятельств относится и то, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительство ответчика Леликова С.П. не находится на территории юрисдикции Бутурлиновского районного суда Воронежской области. Место жительство ответчика относится к территориальной подсудности Новохоперского районного суда Воронежской области.

С учетом приведенных выше положений процессуального законодательства настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд Воронежской области по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-590/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Леликову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                    В.И. Панасенко