Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2011 ~ М-81/2011 от 24.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием:

истца Бутыркина В.Е.,

представителя истца Бутыркина В.Е. по доверенности Одинцова Д.В.,

третьего лица Квасовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуБутыркина Виктора Ефимовича к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

          Бутыркин В.Е. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Глуховой Л.Н. на основании договора купли-продажи от 9 августа 1957 г. принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности Глуховой Л.Н. на указанные доли дома зарегистрировано в ГУЮ «ВОЦГРПН», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 24.12.1999.

Завещанием от 23 октября 2002 года Глухова Л.Н. распорядилась указанным имуществом на случай её смерти в пользу Бутыркина В.Е., однако постановлением нотариуса Усталовой В.А. от 6 августа 2010 года наследнику отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что невозможно идентифицировать наследуемый объект (л.д. 5, 25).

Третьи лица Квасов А.В., Квасова Е.В., Квасова С.В. о месте и времени судебного разбирательство извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам.

Ответчик Администрация городского округа город Воронеж о месте и времени судебного разбирательство извещена надлежащим образом, однако её представитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц, а также отсутствие доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам.

       В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представитель истца по доверенности Одинцов Д.В. поддержал исковые требования своего доверителя, пояснив суду, что постановление нотариуса Усталовой В.А. об отказе в совершении нотариального действия мотивировано отсутствием возможности идентифицировать наследуемый объект ввиду того, что в свидетельстве о государственной регистрации права № 36 090511, выданном ГУЮ «ВОЦГРПН» от 24.12.1999, указана площадь спорного объекта 104,4 кв. м, а в справке БТИ Центрального района г. Воронежа № 1318 от 08.04.2010 в графе «сведения об объекте» площадь объекта указана равной 161,4 кв. м, в том числе не введено в эксплуатацию - жилая пристройка лит. А1; также имеется примечание: «общая площадь по дому составляет 161,4 кв. м.» в результате сноса части строения и выстроенной новой пристройки лит. А1, которая не сдана в эксплуатацию. Изменение площади наследуемого объекта произошло вследствие возведения Квасовой Т.И. пристройки, которая до настоящего времени не введена в эксплуатацию.

         Третье лицо Квасова Т.И. не возражала против удовлетворения иска.

          Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Как следует из материалов дела, Глуховой Л.Н. принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 24 декабря 1999 года (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

          23 октября 2002 года Глухова Л.Н. совершила распоряжение на случай её смерти путем завещания Бутыркину В.Е. доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес> (л.д. 7).

          10 января 2010 года Глухова Л.Н. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № 178 и выдано свидетельство о смерти от 11 января 2010 года (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

          Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

          В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Являясь наследником по завещанию, Бутыркин В.Е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства подал заявление нотариусу о принятии наследства.

Согласно абзацу первому ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Постановлением нотариуса нотариального округа г. Воронеж Усталовой В.А. от 6 августа 2010 г. отказано Бутыркину В.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Глуховой Л.Н., умершей 10 января 2010 года. Основанием отказа послужила невозможность идентифицировать наследуемый объект (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию сам по себе не может служить основанием для отказа в иске, поскольку изменение площади объекта, входящего в состав наследуемого имущества, произошедшего в результате сноса части строения и возведения новой части (пристройки лит. А1). Изменение площади дома, в котором имеются доли наследодателя, не влияет на право истца наследовать принадлежащие наследодателю доли жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

         Признать за Бутыркиным Виктором Ефимовичем право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья     Свечков А.И.