Мотивированное решение по делу № 02-2560/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-2560/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иляхина А.В., Щукиной З.В., Байковой В.Н., Кондратьевой Н.С., Иляхина С.В., Крыжановской А.А., Турченко В.Б., Михеевой А.А. к Королевой О.С., Медведеву В.В., Саратовскому В.А., Санченко Ю.В., Павловой С.Е., МИФНС №46 по г. Москве о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Челнок», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 25 марта 2021 года, признании недействительной записи от 08.04.2021 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывают тем, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: ....... Управление данным домом осуществляет ЖСК «Челнок», созданный путем свободного волеизъявления граждан, решения общего собрания членов ЖСК и зарегистрирован решением исполкома Октябрьского районного совета депутатов трудящихся г. Москвы 19.08.1970г. (протокол №34/4). Порядок действия кооператива регулируется действующим законодательством, а также Уставом ЖСК. Согласно п.9.8 Устава кооператива руководство текущей деятельностью кооператива осуществляет правление. В соответствии с п.12.1 Устава Председатель Правления избирается из числа членов Правления самим правлением ЖСК на срок полномочий Правления. В период с 25.02.2021г. по 22.03.2021г. в доме по адресу: ...... проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК. На собрании приняты следующие решения: прекращения полномочий действующего состава Правления и избрание нового состава правления ЖСК; прекращение полномочий существующего состава ревизионной комиссии и избрание нового состава ревизионной комиссии ЖСК; прекращение полномочий действующего Председателя Правления ЖСК. Указанные решение оформлены протоколом общего собрания членов ЖСК от 25.03.2021г. Истцы не согласны с указанными решениями и считают их незаконными по следующим основаниям. Действующее Правление ЖСК «Челнок» избрано 30.06.20019г. (протокол №1). Нареканий со стороны надзирающих органов за период работы действующего правления, а также жильцов многоквартирного дома отсутствуют. Информация о деятельности кооператива общедоступна и размещена на официальном сайте ЖСК. Общее собрание членов ЖСК было проведено с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки проведения собрания, отсутствием кворума для принятия решений. Истцы о проведении общего собрания в доме не знали, участие в голосовании не принимали, в силу чего не могли реализовать своего права на выражение своего волеизъявления. Нарушение порядка созыва заключается в том, что из протокола общего собрания от 25.3.2021г. не указано кто явился инициатором собрания, а также кем оно фактически проводилось. Уведомление о проведении собрания в многоквартирном доме по адресу: ...... членов ЖСК нет. Как следует из бланков группа ЖСК, явно не обладала суммарно не менее чем 50% +1 голос от общего числа членов ЖСК. В протоколе Общего собрания такие сведения не указаны. В протоколе общего собрания от 25.03.2021г. не указаны данные о том, как определяется кворум при очной форме голосования и был ли кворум или отсутствовал, как определялся кворум при очно-заочном голосовании. Также в Протоколе отсутствуют сведения о количестве розданных решений и собранных решений. Кроме того, поскольку кворум определяется в соответствии с действующим законодательством РФ – то решения по принятым вопросам должны приниматься более тремя четвертями членов жилищного кооператива, присутствующих на таком общем собрании. Таким образом, исходя из представленного протокола, установить соблюдение вышеуказанных требований Устава и законодательства РФ невозможно. Истцы обращают внимание, что подписание бланков решения для голосования происходило под давлением ответчиков, чему доказательством являются заявления некоторых жильцов в Правление ЖСК «Челнок», которые указывают, что подписали бланки решений ошибочно. В протоколе общего собрания отсутствуют сведения, предусмотренные ст. 181.2 ГК РФ. Смена состава Правления ЖСК является неблагоприятным последствием для истцов, т.к. напрямую приведет к нарушению прав и интересов не только истцов, но и остальных жителей дома. Просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Челнок», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 10, корп.1, проведенного в форме очно – заочного голосования, оформленного протоколом от 25.03.2021 года; признать недействительной запись ... от 08.04.2021г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ и изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ и касающиеся смены руководителя товарищества; взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 86 298,50 руб. (том 1, л.д. 4-8).

Истцы Иляхин А.В., Щукина З.В., Байкова В.Н., Кондратьева Н.С., Иляхин С.В., Крыжановская А.А., Турченко В.Б., Михеева А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, обеспечив явку своих представителей по доверенности.

Представитель истца Михеевой А.А.- Былинская И.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Щукиной З.В.- Белова О.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов Иляхина А.В., Байковой В.Н., Кондратьевой Н.С., Иляхина С.В., Крыжановской А.А., Щукиной З.В. – Погосова И.Н. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Королева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности.

Ответчик Медведев В.В. и представитель ответчика Королевой О.С.- Филиппова Т.С. в судебное заседание явились, возражали по заявленным требованиям по следующим основаниям. В установленном законодательством порядке 26.11.2020г. в адрес ЖСК «Челнок» было направлено требование инициативной группы, состоящей из более чем 50% +1 членов ЖСК, о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Челнок». Председатель Иляхин А.В. проигнорировал данное требование. В связи с чем, инициативная группа членов ЖСК провела внеочередное общее собрание в соответствии с ч.1 и ч.10 ст. 35 215-ФЗ «О жилищных кооперативах». Собрание было инициировано инициативной группой в количестве 219 членов кооператива, что является более 51% от общего числа членов ЖСК Челнок, что подтверждено представленным требованием от инициативной группы ЖСК от 26.11.2020г. с поименным списком членов ЖСК инициативной группы и заверенными подписями. Таким образом, истцы ошибочно полагают, что были допущены грубые нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов ЖСК, считая, что только правление ЖСК имеет полномочия проводить общие собрания. Довод истцов относительно того, что ответчики не уведомили членов кооператива о собрании, является неосновательным ввиду того, что ответчики представили надлежащие доказательства размещения информации о проведении внеочередного общего собрания с соответствующей повесткой в холлах первого этажа каждого подъезда на информационных стендах с указанием даты размещения. Стенды являются официальным местом информирования жителей МКД согласно Устава ЖСК «Челнок». Таким образом, члены ЖСК «Челнок» были уведомлены в соответствии с Уставом и действующим законодательством РФ. Информация о проведении внеочередного общего собрания была размещена за 20 дней до проведения голосования в соответствии со ст.37 215-ФЗ РФ «О жилищных накопительных кооперативах». Таким образом, довод истцов о несоблюдении порядка принятия решения о проведении собрания противоречит представленным в материалы доказательствам, не обоснован, не подтвержден и не доказан истцами и ответчики просят его не учитывать при принятии решения по настоящему делу. Истцы обращают внимание на то, что поскольку Королева О.С., Медведев В.В., Шмелев Е.Ю. не является членами ЖСК, то они не могли быть избраны в члены Правления и в связи с чем решения общего собрания ЖСК «Челнок» от 25.03.2021г. просят признать недействительным. Доводы, на которые ссылаются истцы прямое подтверждение злоупотребления стороны истцов в процессе своим правом, в связи с чем, исковые требования подлежат безусловному отказу. Истцы умышленно вводят в заблуждение суд и ссылаются на недостоверную информацию. Королева О.С. является членом ЖСК «Челнок», что подтверждается справкой №92 от 01.10.2013г., заверенной печатью ЖСК «Челнок» и завизированной подписями Иляхина А.В., который в тот момент являлся председателем ЖСК «Челнок» и бухгалтером Беловой О.А. Таким образом, при подаче иска истцы знали и не могли не знать о том, что Королева О.С. является членом ЖСК «Челнок» и умышленно вводят суд в заблуждение, злоупотребляя своими правами как участников процесса. Медведев В.В. является членом в правлении в ЖСК Челнок с 2016 г., что подтверждается заявлением в ЖСК Челнок. Шмелев Е.Ю. является членом ЖСК «Челнок», его мать, Шмелева Э.А., была членом ЖСК «Челнок», вступил в наследство в 2018г., принимал на всех собраниях активное участие и голосовал по всем повесткам. Ответчики были выбраны в качестве секретаря и счетной комиссии по требованию инициативной группы. Волеизъявление инициативной группы выразилось в повестке собрания: избрание председателя собрания, секретаря собрания, выбор членов счетной комиссии и ее председателя и другие вопросы. В своих пояснениях истцы указывают на 89 фамилий, которые по мнению истцов, не являются членами ЖСК «Челнок». В подтверждение предоставляют ордера на квартиры. Ордера не могут служить доказательством членства в ЖСК, иных доказательств, в подтверждение своих доводов, истцами представлено не было. Внеочередное собрание членов ЖСК проводилось в очно- заочной форме. В очной части приняли участие 19 членов ЖСК, остальные участвовали в собрании заочно. Не представлено доказательств, что по 89 бланкам решений проголосовали не члены ЖСК. Относительно довода о наступлении неблагоприятных последствий для истцов, ответчики считают этот довод ничем не подтвержденным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, документы и доказательства наступления неблагоприятных последствий для истцов в материалах дела отсутствуют. Одним из доказательств истцов является протокол общего собрания членов ЖСК «Челнок» от 07.06.2021г. является неосновательным, поскольку протокол не подтвержден бюллетенями голосования. Указанное собрание оспорено ответчиками. Ответчики считают несостоятельным довод истцов о том, что нарекания за период деятельности Иляхина А.В. со стороны надзирающих органов отсутствуют. Злоупотребление должностными полномочиями Иляхина А.В. и Беловой А.В. привело к нецелевому использованию денежных средств. При этом, за данные средства не выплачены налоги в бюджет. По факту хищений и причинении крупного ущерба, собственники обратились в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. На основании изложенного, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчики Саратовский В.А., Санченко Ю.В., Павлова С.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика МИФНС №46 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ЖСК «Челнок», ИФНС №26 по г. Москве, Управление Росреестра города Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Ст. 115 ЖК РФ к органам управления жилищного кооператива отнесены общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно статье 116 Жилищного кодекса РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно п.10.5 Устава ЖСК «Челнок» общее собрание может быть созвано по инициативе Правления, Ревизионной комиссии, членов ЖСК, обладающих суммарно не менее чем 50% +1 голос от общего числа голосов. Если требование о созыве внеочередного ОСЧ предъявлено членами ЖСК, оно должно содержать сведения о таких членах ЖСК (фамилию, имя, отчество, количество голосов, паспортные данные, сведения о помещениях, находящихся в их собственности, реквизиты правоустанавливающих документов). Требование должно быть завизировано личной подписью каждого такого члена ЖСК.

Согласно ст.45 п.4 ЖК РФ - собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступившего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско- правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

     1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

     2) принято при отсутствии необходимого кворума;

     3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

     4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2021г. проведено собрание членов ЖСК «Челнок» в очно-заочной форме, оформленное протоколом №1 (том 1, л.д. 57). В соответствии с данным протоколом приняли участие в заочном голосовании 257 членов ЖСК «Челнок» в МКД ДСК «Челнок», что составляет более 50% от общего числа членов ЖСК «Челнок», согласно Жилищному Кодексу РФ.

Свидетель Передунова А.Г. показала, что является членом ЖСК, о собрании не знала, на стендах информации не было, говорили, что ходил Медведев В.В. с бумажками, правлением Иляхина была довольна.

Свидетель Никонов М.А. показал, что является членом ЖСК; весь февраль 2021 года он, совместно с инициативной группой расклеивал объявления о предстоящем собрании, несмотря на противодействия Иляхина. Объявления постоянно срывались. Они ходили по квартирам, уведомляли людей. Он являлся членом инициативной группы. Было принято решение переизбрать Иляхина, люди пописывали бумаги.

Согласно п.10.12 Устава, Общее собрание правомочно (имеет кворум), если на нем присутствуют члены ЖСК или их представители, обладающие количеством голосов от общего числа голосов членов ЖСК в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 44, 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания, не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, форма проведения данного собрания; дата, место и время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут предоставлены на данном собрании и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Порядок уведомления собственником помещений по адресу: ... был утвержден Уставом ЖСК «Челнок» путем размещения на информационных стендах в холлах первого этажа жилых подъездов, в помещении Правления ЖСК не позднее, чем за 10 дней до даты первого дня сбора листов голосования или подписей на опросных листах (п.10.13.2 Устава).

Довод истцов относительно того, что ответчики не уведомили членов кооператива о собрании, является неосновательным ввиду того, что ответчики представили надлежащие доказательства размещения информации о проведении внеочередного общего собрания с соответствующей повесткой в холлах первого этажа каждого подъезда на информационных стендах с указанием даты размещения. Таким образом, члены ЖСК «Челнок» были уведомлены в соответствии с Уставом и действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что информация о проводимом собрании была размещена на информационном стенде, что исключает довод истцов о нарушение порядка уведомления.

Факт размещения сведений в помещении ЖСК истцами опровергнут не был.

Довод истцов об отсутствии кворума при принятии решения не нашел своего подтверждения.

Ответчиками представлены списки лиц, голосовавших на собраниях, представлены бланки решений, на внеочередном общем собрании, проводимом в форме очно-заочного голосования, проводимого с 25.02.2021 года по 22.03.2021 года, в рамках которых были приняты оспариваемые решения, подтверждающие объективность отраженных в протоколе сведений о результатах голосования, которые оспариваются истцами.

В голосовании приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие более 50 % голосов от общего числа голосов, в силу ч3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум).

Согласно ст.46 ч.6 ЖК РФ - собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

То есть, в силу закона - отсутствие хотя бы одного из перечисленных в ч.6 ст.46 ЖК РФ условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Истцы не принимали в участие в собрании, а в случае участия в голосовании «против», их голос на результаты голосования не повлиял бы.

Довод истцов о том, что по 89 бланкам решений проголосовали не члены ЖСК, является необоснованным ввиду того, что истцы не представили надлежащих доказательств того, что указанные ими собственники не являются членами ЖСК. Ответчиками в материалы дела представлены документы, подтверждающие членство в ЖСК у перечисленных истцами собственников в виде заявлений о принятии их в члены кооператива, протоколы собраний, которыми они были приняты, справки о членстве в кооперативе.

При установленных судом обстоятельствах - собрание собственников от  25 марта 2021 года было правомочно и имело кворум для проведения очно-заочного голосования.

В соответствии со ст.44 ЖК РФ - общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.46 ч.5 ЖК РФ - решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Поскольку истцами не представлено доказательств ни одного из перечисленных в п.6 ст.46 ЖК РФ условий, необходимых для признания решений общего собрания недействительным, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Челнок», не подлежат удовлетворению требования о признании недействительной записи от 08.04.2021г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иляхина А.В., Щукиной З.В., Байковой В.Н., Кондратьевой Н.С., Иляхина С.В., Крыжановской А.А., Турченко В.Б., Михеевой А.А. к Королевой О.С., Медведеву В.В., Саратовскому В.А., Санченко Ю.В., Павловой С.Е., МИФНС №46 по г. Москве о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Челнок», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 25 марта 2021 года, признании недействительной записи от 08.04.2021 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: