Решение по делу № 12-53/2018 от 19.02.2018

<данные изъяты> ДЕЛО № 12-53/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 21 февраля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края К.Н. Турлиу,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Попова Алексея Владимировича на Акты ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810151460203316177 от 03.02.2016 и № 18810151460208407324 от 08.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба Попова А.В. Акты ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810151460203316177 от 03.02.2016 и № 18810151460208407324 от 08.02.2016.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению изучив жалобу заявителя, приходит к выводу, что она подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Вместе с тем, копии обжалуемых Актов ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810151460203316177 от 03.02.2016 и № 18810151460208407324 от 08.02.2016 Попов А.А. в суд не представил.

Из представленной жалобы следует, что Акты вступили в законную силу и переданы на исполнение в Федеральную службу судебных приставов. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба не содержит.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуальный срок обжалования постановления по делу, истек.

В силу п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кроме того, обращаю внимание, что- согласно правовой позиции, изложенной Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. указанно- при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

    Учитывая изложенные правовые нормы, жалобу следует подавать в соответствующий суд Новосибирской области, по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку подана с пропуском срока, неподведомственна Новоалтайскому городскому суду.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства заявителя рассмотрению не подлежит, поскольку рассмотрение дела по существу окончено.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению жалобы выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу, жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Попова Алексея Владимировича на Акты ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810151460203316177 от 03.02.2016 и № 18810151460208407324 от 08.02.2016, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья     <данные изъяты>             К.Н. Турлиу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>