Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1695/2015 ~ М-1502/2015 от 02.09.2015

Дело №2- 1695 /2015

Поступило в суд 02 октября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2015 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи                  Бобриковой АО.

С участием заявителя Романенко МВ

Представителя заявителя Ермаковой АВ

Заинтересованных лиц Захарова СВ, Панченко ВА

При секретаре судебного заседания             Коморниковой АА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романенко М. В. о признании незаконными действий государственного инспектора межрайонного отдела государственного технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № ГУ МВД России по НСО Панченко В. А.

У С Т А Н О В И Л :

Романенко МВ обратился в суд с заявлением ( жалобой) о признании незаконными действий государственного инспектора межрайонного отдела государственного технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № ГУ МВД России по НСО Панченко ВА.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица дознавателя ОД отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по г.Новосибирску Клюкиной ТЮ.

В судебном заседании заявитель отказался от жалобы, поскольку учитывая письменные доказательства, представленные заинтересованным лицом, считает, что его права нарушены другим должностным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены заявителю последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Заинтересованные лица не возражали против принятия отказа от заявления об оспаривании действий должностного лица и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь вышеуказанными нормами закона, а также ст.ст. 224, 225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░