Приговор по делу № 1-231/2018 от 27.08.2018

Дело № 1-231/2018                                    

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 19 сентября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Ломова С.В.,

его защитника - адвоката Бузаева В.П.,

потерпевшего Т, его представителя – адвоката Чепурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Ломова С.В., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ломов С.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ломов С.В. <...> около 23.55 час., управляя автомобилем ВАЗ-21093 г.р.з. <...>, осуществлял движение по автодороге Кумертау-Ермолаево из <...> в направлении <...>. При движении водитель Ломов С.В., действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных последствий, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель, выбирая безопасную для движения скорость, должен учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и скорость, которая при этом должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а также игнорируя требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на нерегулируемом перекрестке водитель транспортного средства при повороте налево обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, выехал на нерегулируемый перекресток поворот на д<...> <...>, где при повороте налево не предоставил преимущество в движении мотоциклу марки «Кавасаки ZX9R» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Т и допустил столкновение с указанным мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Кавасаки ZX9R» Т получил телесные повреждения в виде <...> расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ломов С.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Ломов С.В. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Т и его представитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Ломова С.В.

По делу соблюдены все условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ломова С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание Ломова С.В. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

    Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Исходя из сложности дела, из фактического объема оказанных услуг, который включает в себя подготовку искового заявления и участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего об оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования гражданского истца Т о взыскании морального вреда соответствуют требованиям ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. При определении размера морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, степень и форму вины подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Т о возмещении морального вреда в размере 300 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ломова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

На Ломова С.В. возложить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, не менять место жительства и место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ломова С.В. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с Ломова С.В. в пользу Т в возмещение морального вреда 300 000 (триста тысяч) руб., в возмещение расходов на услуги представителя 10 000 (десять тысяч) руб.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21093 г.р.з. <...> и мотоцикл «Кавасаки ZX9R» разрешить использовать собственникам по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов