Приговор по делу № 1-58/2019 от 07.02.2019

дело №1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                      село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Аминовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Гилязева М.М.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Николаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Николаева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающий ООО «<данные изъяты>» слесарем, военнообязанного, судимости не имеющий,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Н.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Николаев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ от 15.04.2016 г., будучи ознакомленным с данным постановлением, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, с регистрационным знаком №, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Отдела МВД России по Гафурийскому району.

    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Николаева Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянения согласно алкотектора модели ПРО 100 и концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,548 мг/л.

При этом, Николаев Н.А., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, Николаев Н.А., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Николаев Н.А., признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Николаев Н.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Николаев Н.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину Николаев Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Азнабаеву А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

Подсудимый Николаев Н.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому Николаеву Н.А. суд смягчающими наказание обстоятельствами признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 49, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Николаеву Н.А. наказание должно быть назначено по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Возможности для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку исходя из личности Николаева Н.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных указанными статьями Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Николаева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Гафурийскому району РБ, обязать Николаева Н.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Николаева Н.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, компакт диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                 И.Я.Абдулов