Мотивированное решение от 05.07.2019 по делу № 02-3069/2019 от 16.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре Дякиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/19 по иску Авакяна  ... к Тимерхановой ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В период с дата по дата неоднократно  происходил залив указанной квартиры, из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик. В результате залива, квартире истца причинен ущерба в размере сумма Истец обратился к ответчику с требованием о добровольной выплате суммы ущерба, между тем ответчик ущерб не возместил, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма,  расходы на проведение оценки сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не предоставил суду документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

В силу ст. 167 ч. 1 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, принимая во внимание, что настоящее дело находится в производстве суда свыше установленного срока, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы  истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: в период с дата по дата неоднократно  происходил залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является истец.

Факт заливов подтверждается Актами обследования от дата, от дата, от дата, от дата, от дата,  из которых следует, что заливы происходили из вышерасположенной квартиры №6, собственником которой является ответчик.

В результате заливов причинен ущерб квартире истца.

Истец обратился в ООО «ТехСтройЭксперт» для определения стоимости ущерба. В соответствии с Заключением специалиста стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес составила сумма 

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо руководствоваться им, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

При этом, стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение суммы ущерба, чем в отчете эксперта, представленного истцом в материалы дела.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

  Таким образом,  стороной ответчика доказательств отсутствия своей вины в произошедшем заливе не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов по проведению экспертизы в размере сумма., а также расходов на составление искового заявления в размере сумма Суд соглашается с данными требованиями, поскольку они основаны на ст. ст. 88, 94 ГПК РФ.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере сумма 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, в связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчиков каких- либо физических и нравственных страданий.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика суммы госпошлины.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства  в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 210 , 1064ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░  ░░░... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░