Мотивированное решение по делу № 02-0666/2023 от 11.07.2022

77RS0013-02-2021-002613-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/23 по иску Зенковой Т.А. к Шиковной Е.Ю., Шиковному М.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

а также по встречному иску Шиковной Е.Ю. к фио, фио, Зенковой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права на проживание

УСТАНОВИЛ:

Зенкова Т.А. обратилась в суд с иском к Шиковной Е.Ю., Шиковному М.М. о с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что Зенковой Т.А. принадлежит на праве собственности квартира №312, расположенная по адресу: адрес. Право собственности Зенковой Т.А. возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 2020 года, заключенного между фио, фио, с одной стороны, и Зенковой Т.А., с другой стороны, и оформлено 18 ноября 2020 года в установленном законом порядке. В настоящее время в спорном жилом помещении остается зарегистрированным ответчик Шиковный Мирон Марекович, сын бывшего собственника спорного жилого помещения фио

Шиковный М.М. был зарегистрирован в вышеуказанную квартиру с 11 ноября 2013 года, данная регистрация носила формальный характер, о вселении, проживании и пользовании жилым помещением речи не шло. С даты регистрации, на момент перехода к истцу права собственности и по настоящее время, Шиковный М.М. в квартире не проживает, в квартиру никогда не вселялся, личных вещей и иного имущества, принадлежащего ему и его родственникам, в квартире Зенковой Т.А. не имеется, отсутствуют ключи и иные возможности доступа в спорное жилое помещение, несовершеннолетний Шиковный М.М. проживает совместно с матерью по адресу: адрес.

По утверждению истца, ответчик Шиковный М.М. остается зарегистрированным в указанном выше жилом помещении, его законный представитель Шиковная Е.Ю. (мать) отказывается снимать сына с регистрационного учета. Истец, в свою очередь, несет бремя содержания жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги, а также выполняет другие обязательства, предусмотренные жилищным законодательством. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Направленное истцом письменное досудебное требование о добровольном снятии с регистрационного учета и полученное ответчиком по адресу его фактического проживания: адрес, осталось без ответа и удовлетворения.

Истец Зенкова Т.А. просит суд признать Шиковного Мирона Марековича прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, взыскать с Шиковного Мирона Марековича в лице законного представителя Шиковной Екатерины Юрьевны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма

Шиковная Е.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом поданных изменений, к фио, фио, Зенковой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права на проживание несовершеннолетнего Шиковного М.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, считая, что иск является средством защиты от заявленного требования к Шиковной Е.Ю., Шиковному М.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку ЗенковаТ.А. является ее новым собственником.

В обоснование заявленного иска указано на то, что в настоящее время собственником спорного жилого помещения является Зенкова Т.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 2020 года, однако, по утверждению Шиковной Е.Ю., дата регистрации права собственности Зенковой Т.А. в ЕГРН в настоящий момент ей неизвестна. Шиковная Е.Ю. является матерью несовершеннолетних Шиковного М.М., паспортные данные, фио, 2017 г.р. Малолетний Шиковный М.М. с рождения имеет постоянную регистрацию по адресу: адрес, где также зарегистрирован его отец фио

фио, фио, Зенкова Т.А. чинят ей и несовершеннолетнему сыну препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ключи от квартиры не выдают, на неоднократно направленные претензии о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отвечают отказом, либо не отвечают совсем, дверь в квартиру не открывают, на звонки не отвечают, в связи с чем несовершеннолетний Шиковный М.М. и его мать Шиковная Е.Ю. лишены возможности проживать в квартире по указанному выше адресу. По утверждению Шиковной Е.Ю., данные действия ответчиков нарушают права малолетнего, а также ее права.

Фактически как Шиковный М.М., так и его брат фио проживают совместно с Шиковной Е.Ю. (мать детей), которая самостоятельно занимается их воспитанием и содержанием, отец - фио участия в воспитании детей не принимает, финансовой помощи в вопросах, связанных с обеспечением детей жилыми помещениями, не оказывает, на протяжении двух лет их не видит.

Согласно решению Черемушкинского районного суда адрес от 19 февраля 2020 года место жительство Шиковного М.М., фио определено с матерью.

В настоящий период времени Шиковный М.М. фактически проживает постоянно с матерью, однако нигде не зарегистрирован, что создает сущетсвенные препятствования в предоставлении обязательных услуг ребенку в сфере здравоохранения, общешкольного образования, других социальных услуг и получения выплат.

Истец просит суд обязать ответчиков фио, фио, Зенкову Т.А. не препятствовать Шиковному М.М. и Шиковной Е.Ю., как матери малолетнего ребенка, во вселении и пользовании жилым помещением в виде квартиры по адресу: адрес, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в нее; определить за Шиковной Е.Ю. - матерью малолетнего Шиковного М.М. право пользования указанным жилым помещением до достижения Шиковным М.М. возраста 14 лет; признать за малолетним фио право пользоваться и проживать в указанном жилом помещении со своей матерью.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 10 июня 2021 года гражданское дело №2-933/2-21 по исковому заявлению Шиковной Е.Ю., действующей в интересах Шиковного М.М. к фио, фио, ЗенковойТ.А. о нечинении препятствий в пользовании, выдаче экземпляра ключей, признании права на проживание, а также гражданское дело №2790/2021 по исковому заявлению Зенковой Т.А. к Шиковной Е.Ю., Шиковному М.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета объединены для совместного рассмотрения в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен №2-2790/2021.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 06 июля 2021 года постановлено: Исковые требования Зенковой Т.А. к Шиковной Е.Ю., Шиковному М.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить. Признать Шиковного Мирона Марековича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Указанное решение является основанием для снятия Шиковного Мирона Марековича с регистрационного учета по адресу: адрес. Взыскать с Шиковной Екатерины Юрьевны в пользу Зенковой Татьяны Алексеевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении исковых требований Шиковной Е.Ю. к фио, фио, Зенковой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права на проживание отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от 30 ноября 2021 года решение Кунцевского районного суда адрес от 06 июля 2021 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Кунцевского районного суда адрес от 06 июля 2021 года и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от 30 ноября 2021 года отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель Зенковой Т.А. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что истец стала собственником квартиры в установленном законом порядке. В удовлетворении иска Шиковной Е.Ю. просили отказать, полагая, что в действиях Шиковной Е.Ю. имеет место злоупотребление правом.

Шиковная Е.Ю., представитель Шиковной Е.Ю. по доверенности фио в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований Зенковой Т.А., просили отказать в их удовлетворении. Исковые требования Шиковной Е.Ю. поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просили иск удовлетворить.

Представитель фио адвокат фио в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на иск, дополнительных возражениях, поддержал, в иске Шиковной Е.Ю. просил отказать, мотивируя тем, что истец намеренно действует и злоупотребляет правом, поскольку его доверитель исполняет все решения суда, в том числе добросовестно и в полном объеме выплачивает алименты на 2 несовершеннолетних детей, в то время как Шиковная Е.Ю. препятствует отцу в общении с детьми.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные пояснения, в иске Шиковной Е.Ю. просила отказать.

Представитель адрес Кунцево по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившиеся в судебное заседание стороны и их представителей, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 1 ст. 35 адрес кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Зенковой Т.А. принадлежит на праве собственности квартира №312 площадью 69,8 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0002001:3744 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 ноября 2020 года.

Право собственности Зенковой Т.А. возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 2020 года, заключенного Зенковой Т.А. с фио и фио (продавцы). Отчуждаемая квартира принадлежала продавцам по праву долевой собственности (1/4 и ¾ доли соответственно) на основании договора купли-продажи от 18 марта 1996 года, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья Управления приватизации ЖФ Правительства Москвы за №2-1017890, о чем в ЕГРН 16 сентября 2011 года выполнена запись регистрации №77-77-07/056/2011-976.

С 20 декабря 2012 года фио и Шиковная Е.Ю. состояли в зарегистрированном браке, решением Черемушкинского районного суда адрес от 26 февраля 2020 года брак между супругами расторгнут.

фио и Шиковная Е.Ю. являются родителями несовершеннолетних детей Мушински Мирона Марековича паспортные данные, и фио, паспортные данные

В настоящее время в спорном жилом помещении остается зарегистрированным ответчик Шиковный Мирон Марекович, 05.06.2013, сын бывшего сособственника спорного жилого помещения Мушински адрес был зарегистрирован в вышеуказанную квартиру с 11 ноября 2013 года, что подтверждается выпиской из домовой книги №3794317 по состоянию на 14 февраля 2021 года.

В соответствии с п.15 договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 2020 года после регистрации перехода права собственности по настоящему договору лиц, сохраняющих право пользования данной квартирой, нет.

15 декабря 2020 года истцом Зенковой Т.А. было направлено письменное требование о добровольном снятии с регистрационного учета, а именно: по адресу регистрации несовершеннолетнего – адрес, а также по адресу фактического проживания несовершеннолетнего – адрес. Досудебное требование, полученное ответчиком по адресу его фактического проживания, осталось без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела и пояснений представителей истца Зенковой Т.А. усматривается, что с момента регистрации, на момент перехода к истцу права собственности и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, в квартиру никогда не вселялся, личных вещей и иного имущества, принадлежащего ответчику и его родственникам, в квартире истца не имеется, отсутствуют ключи и иные возможности доступа в спорное жилое помещение, несовершеннолетний Шиковный М.М. проживает совместно с матерью по адресу: адрес. Регистрация несовершеннолетнего Шиковного М.М. носит формальный характер.

Доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что право собственности истца Зенковой Т.А. на спорное жилое помещение оформлено 18.11.2020г. в установленном законом порядке, между тем, ответчик Шиковный М.М. остается зарегистрированным в указанном выше жилом помещении, его законный представитель Шиковная Е.Ю. (мать) отказывается снимать сына с регистрационного учета.

Эти обстоятельства ставят истца по основному иску в тяжелое материальное положение, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, а также выполнять другие обязательства, предусмотренные жилищным законодательством.

Между тем, Зенкова Т.А. не считает несовершеннолетнего Шиковного М.М. членом своей семьи, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, каких-либо разрешений на регистрацию ответчика в своей собственности не оформляла, договоров о передаче квартиры в пользование Шиковного М.М. (найма, аренды, безвозмездного пользования) не заключала, ответчик по основному иску посторонний для истца человек.

Сложившееся положение не устраивает истца, которая не может беспрепятственно осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, поскольку в спорной квартире остается зарегистрированным ответчик, который добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, право собственности на спорное жилое помещение перешло к новому собственнику Зенковой Т.А. в установленном законом порядке и, как собственник жилого помещения, истец Зенкова Т.А. добросовестно выполняет все обязанности по содержанию квартиры: оплачивает коммунальные платежи, электроэнергию и телефон, производит ремонт жилого помещения, оплачивает другого рода услуги за пользование жилым помещением за всех зарегистрированных в нем лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между новым собственником Зенковой Т.А. и Шиковным М.М. в лице его законного представителя Шиковной Е.Ю. был заключен договор или соглашение по поводу сохранения права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. требованиям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти требования не были соединены с лишением владения.

Поскольку квартира №312 по адресу: адрес принадлежит Зенковой Т.А. на праве собственности, которой данная квартира необходима для личного пользования, то есть владения, пользования, распоряжения по своему усмотрению, а ответчик Шиковный М.М. является посторонним для Зенковой Т.А. человеком (является родственником (сыном) предыдущего собственника), требования истца по основному иску прекращающими право пользования жилыми помещениями по адресу: адрес основаны на законе.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 19 февраля 2020 года определено место жительства несовершеннолетних детей Шиковного М.М., и фио, с матерью фио Решение вступило в законную силу.

Согласно представленной в материалы дела информации ОМВД России по адрес от 02 декабря 2020 года №05/20-5079, в ходе проверочных мероприятий был установлен факт проживания гр. Шиковной Е.Ю. по адресу: адрес.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора передачи №062914-001696 от 06 сентября 1994 г. Департаментом муниципального жилья фио и Шиковной Екатерине Юрьевне в общую совместную собственность без определения долей была передана квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о собственности на жилище №0757783 от 05 октября 1994 г. право собственности на указанную квартиру было оформлено на фио и Шиковную Е.Ю.

В соответствии с договором обмена принадлежащего по праву собственности муниципальных жилых помещений от 18 июня 1999 г. фио, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь фио. передала в порядке обмена квартиру, расположенную по адресу: адрес фио, обменяв на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

28 февраля 2005 г. между Департаментом жилищной политики и Жилищного фонда адрес и фио заключен договор найма №169 жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.11.2005 г. серия 77 АГ №50445 Шиковная Е.Ю. зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

23 августа 2019 г. Шиковная Е.Ю. с одной стороны (даритель) и фио (одаряемый) заключили договор дарения на квартиру, на основании которого Шиковная Е.Ю. передала безвозмездно в собственность фио квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки фио" пункт 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения, если при этом затрагиваются их права или охраняемые законом интересы, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 38 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - не позволяет при разрешении конкретных дел, связанных с отчуждением жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту прав тех из них, кто формально не отнесен к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся (по данным органа опеки и попечительства на момент совершения сделки) без родительского попечения, но либо фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо считается находящимся на попечении родителей, при том, однако, что такая сделка - вопреки установленным законом обязанностям родителей - нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.

В силу статей 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа в абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума  N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность из действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом как со стороны фио, отца несовершеннолетнего фио, поскольку он произвел действия по отчуждению квартиры, принадлежащей ему на праве собственности в момент регистрации в ней его несовершеннолетнего ребенка, так и в действиях Шиковной Е.Ю., матери несовершеннолетнего, которая также произвела действия по отчуждению квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, не позаботившись о месте регистрации несовершеннолетнего ребенка фио, место проживание которого по решению суда определено с Шиковной Е.Ю., что недопустимо в силу положений ст. 10 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В спорном жилом помещении родители несовершеннолетнего Мушински Мирона Марековича не зарегистрированы, иного в материалы дела представлено не было.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленные нормами права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Шиковного М.М. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: адрес на основании решения суда, поскольку, в связи с признанием прекратившим право на жилую площадь, утрачивается неимущественное право ответчика на регистрацию по месту жительства в данной квартире.

В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес», утвержденных Постановлением Правительства адрес от 31 октября 2006 г. № 859-ПП снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данной связи, исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, участия представителя истца в судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шиковного М.М. в лице законного представителя Шиковной Е.Ю. в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку баланс между правами лиц, участвующих в деле, при таком положении не нарушен.

Истец просит взыскать с ответчика Шиковного М.М. в лице законного представителя Шиковной Е.Ю. расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма

Как разъяснил Верховный Суд в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судом издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

По представленной в материалы дела доверенности не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Ввиду изложенного, суд считает требование о взыскании нотариальных услуг необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец понесла почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым по правилам ст.98 ГПК РФ взыскать указанные расходы с ответчика Шиковного М.М. в лице законного представителя Шиковной Е.Ю. в пользу истца.

Разрешая встречные исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права на проживание несовершеннолетнего Шиковного М.М. в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес и отказывая в их удовлетворении, суд руководствуется следующим.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Зенкова Т.А. стала собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес в установленном законом порядке, право собственности оформлено 18.11.2020г. (выписка из ЕГРН от 18.11.2020г.).

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 19.02.2020г. определено место жительства несовершеннолетних детей Шиковного М.М., паспортные данные, и фио, паспортные данные, с матерью фио Решение вступило в законную силу.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 18.09.2020г. по иску Шиковной Е.Ю. к фио о взыскании алиментов на совершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание супруги, взыскании алиментов за прошедший период, возмещении дополнительных расходов, потраченных на найм жилого помещения в редакции Апелляционного определения Московского городского суда от 28.01.2021г. установлено, что у Шиковной Е.Ю. имеется жилое помещение, где она с одним из детей зарегистрирована, в связи с чем, имеется возможность проживать. Доказательств, подтверждающих невозможность проживания в жилом помещении, где Шиковная Е.Ю. и дети имеют право пользования  (адрес), а также вынужденность выезда в другое жилое помещение, Шиковной Е.Ю. в ходе судебного заседания не представлено. Специалистами УСЗН адрес было проведено обследование жилищно-бытовых условий в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, которым установлено, что в данной квартире созданы все условия для проживания Шиковной Е.Ю. и несовершеннолетних детей. Шиковная Е.Ю. имеет возможность проживать в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, собственником которой являлась до сентября 2019г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, ранее судом уже установлен факт не проживания несовершеннолетнего Шиковного М.М. в спорном жилом помещении, регистрация его в указанном помещении носила формальный характер, а также факт постоянного и фактического проживания несовершеннолетних детей совместно с Шиковной Е.Ю., их матерью, в связи с чем, требование Шиковной Е.Ю. о предоставлении доступа, передаче экземпляра ключей и возможности проживания с детьми в квартире на адрес, где собственником является постороннее лицо, не отвечает интересам несовершеннолетних детей, а также нарушает права нового собственника по владению, пользованию, распоряжению, принадлежащим ей имуществом.

В рамках требований ст.56 ГПК РФ, Шиковной Е.Ю. не представлено никаких доказательств, подтверждающих чинение ей препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны ответчиков. При этом, в спорном жилом помещении ни фио, ни фио не зарегистрированы, ключей от квартиры у ответчиков нет, их личных вещей и иного имущества в квартире нового собственника не имеется.

Поскольку Шиковная Е.Ю. и ее несовершеннолетний ребенок не являются членами семьи Зенковой Т.А., у нового собственника спорного жилого помещения с Шиковной Е.Ю. нет никаких договорных отношений о порядке пользования спорным жилым помещением, суд не находит правовых оснований для вселения Шиковной Е.Ю. и ее несовершеннолетних детей в спорную квартиру и проживания права в ней.

При таких установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права на проживание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зенковой Т.А. к Шиковной Е.Ю., Шиковному М.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать Шиковного Мирона Марековича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия Шиковного Мирона Марековича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с Шиковной Екатерины Юрьевны в пользу Зенковой Татьяны Алексеевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований Шиковной Е.Ю. к фио, фио, Зенковой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права на проживание – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом  6 февраля 2023