Решение по делу № 2-1091/2016 (2-14399/2015;) ~ М-13412/2015 от 25.11.2015

№2-1091/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре                  Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федоровой С.Н. к Администрации ....., Администрации ..... о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам(с учетом уточнений) о признании права собственности на 330кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №, в его фактических границах в размере 1 530кв.м. Истец в обоснование своих требований указывает, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность истца, после смерти мужа, в порядке наследования перешел земельный участок площадью 0.12 га. В дальнейшем после переноса забора, площадь участка составила 0,15 га. В связи с чем истица более 15 лет пользуется участком площадью 0,15 га., а потому обратилась в суд с иском о признании права собственности на 330 кв.м. земельного участка в общем массиве 1530кв.м. по фактически существующим границам.

Истец и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивали по изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений обстоятельствам.

Представитель ответчика – ..... ....., 3-х лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... и Управления Росреестра по ..... о в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены. От представителя Управления Росреестра по МО имеется отзыв и заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель Администрации ..... в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала ввиду отсутствия оснований.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон и представителей, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность истца, по наследству после смерти мужа, перешел земельный участок площадью 0.12 га.(л.д.25-26,28).

При этом супругу принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок площадью 1200кв.м. на основании решения Исполкома ..... сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.27,33).

Участок был предоставлен просто как физическому лицу, а не как военнослужащему, поскольку данных об этом в правоустанавливающих документах не содержится. Кадастровый учет прошел участок также площадью 1200кв.м.(л.д.37).

В дальнейшем после переноса забора, по утверждению истца, площадь участка увеличилась, и составила 0,15 га.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данных разъяснениях в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ №10-22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Суд полагает, что истцом не доказано наличие правового статуса добросовестного приобретателя спорного земельного участка.

Поскольку действующее земельное законодательство не допускает возникновение права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, по основанию приобретательной давности, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Суд полагает, что оснований у истца на право собственности на 330 кв.м. нет и по тем основаниям, что т.к. наследник может наследовать только то имущество, которым обладал наследодатель. Дополнительный участок супругу истицы при его жизни не предоставлялся, с таким заявлением он не обращался.

В Администрацию района истец для предоставления дополнительного участка также не обращалась, также и в порядке перераспределения.

Сам факт владения и пользования земельным участком большей площади, чем по правоустанавливающим документам, не является основанием для признании права. К тому же земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

       Согласно ч. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При изложенных обстоятельствах требования истца не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного. руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федоровой Светланы Николаевны к Администрации ....., Администрации ..... о признании права собственности на 330кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером №, в его фактических границах в размере 1 530кв.м., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ