Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2020 от 31.07.2020

№ 1-377 УИД : 61RS0007-01-2020- 004064-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Федорковой О.Н, адвоката Сергеева О.В, подсудимого Титова Ш.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ТИТОВА Ш.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 13.01.2020 Азовским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, студента Азовского казачьего кадетского аграрно-технологического техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06.07.2020г., примерно в 20 час. 50 мин, Титов Ш.С, находясь около <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел (<данные изъяты> ) полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,61 гр. содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе до 22 час.25 мин. 06.07.2020 г., для личного употребления, без цели сбыта.

06.07.2020г., примерно в 21 час 00 мин., Титов Ш.С. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д ( ул. Советская 16), где в период времени с 22 час. 15 мин. по 22 час. 25 мин. 06.07.2020г. был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у подсудимого, в кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 15.07.2020 года, содержит в своем составе вещество
<данные изъяты> постоянной первоначальной массой 0,61 гр. что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Титов Ш.С. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Титов Ш.С в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался по основаниям ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1п.3 УПК РФ судом оглашены показания Титова Ш.С, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 06.07.2020 г., примерно в 20 час. 50 мин., проходя <адрес> под деревом он увидел полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом. Он подумал, что это наркотик, так как ранее он употреблял наркотики. Он поднял вышеуказанный пакет и положил его в карман надетых на нем брюк, чтобы попробовать найденное им вещество по приходу домой. После этого он направился по своим делам, проходя <данные изъяты>, примерно в 21 час. 00 мин., к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, и предъявить документ удостоверяющий личность. Он отказался представляться, а также предъявлять

документы. Далее он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д, где в дежурной части, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются

ли у Вас при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем?», на что он ответил «возможно». В ходе личного досмотра в кармане его брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество?», он ответил, что не знает, так как испугался уголовной ответственности. Найденный у него пакет был упакован и обиркован. При проведении его личного досмотра производилась видеозапись, против проведения которой он не возражал. Изъятое у него в ходе личного досмотра вещество он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого в совершении описанного выше преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств, в достоверности и допустимости которых у суда сомнений не возникло, а именно :

--- показаниями свидетеля З. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, о том что он работает в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений относящихся к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 06.07.2020 г., он совместно с оперуполномоченным В. осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, склонных к употреблению наркотических средств. В этот день, примерно в 21час.00мин., проезжая возле <адрес> они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, который озирался по сторонам, шел шаткой замедленной походкой, выражался грубой нецензурной бранью, чем вызвал подозрение. В связи с чем, они подошли к данному гражданину представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предоставить документ удостоверяющий личность. Мужчина отказался это делать, пытался скрыться бегством, но был остановлен, после чего они ограничили его движение наручниками. После того как мужчина успокоился, они снова попросили его представиться, и тот представился как Титов Ш. С. Далее они стали задавать ему вопросы, ответить на которые Титов Ш.С не смог. Также у данного мужчины были покрасневшие глаза, зрачки глаз были расширены, речь была невнятной, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Титов Ш.С был задержан и доставлен ими в ДЧ ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Дежурным ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д, в присутствии него и двух понятых, был проведен личный досмотр Титова Ш.С. В ходе личного досмотра производилась видеосъемка. Титову Ш.С. был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем?», на что он ответил: «Возможно». После этого, в ходе личного досмотра из кармана брюк, надетых на подсудимом, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который был упакован и обиркован. Позднее видеозапись задержания и видеозапись личного досмотра Титова Ш.С. были скопированы на CD-R диск, который он предъявил дознавателю ;

--- показаниями свидетеля Х. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, о том что 06.07.2020 г., в вечернее время, он проходил возле ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ( ул. Советская, 16), где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Он согласился и проследовал в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д, где ему, второму понятому и ранее неизвестному ему мужчине были разъяснены их права и обязанности. Затем, в их присутствии, была установлена личность ранее незнакомого мужчины, им оказался Титов, 18.02.2020 г.р. Затем сотрудником полиции был задан вопрос Титову Ш.С.: «Имеются ли у Вас вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем?», на что Титов Ш.С. ответил: «Возможно». После этого в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр Титова Ш.С., в ходе

которого из кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Изъятый у Титова Ш.С. полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета был упакован и обиркован. При проведении личного досмотра Титова Ш.С. производилась видеосъемка, против которой он не возражал ;

--- аналогичными показаниями свидетеля .И, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании ;

--- рапортами сотрудников полиции ;

--- протоколом об административном задержании Титова Ш.С от 06.07.2020г., из которого следует, что, в ходе личного досмотра подсудимого, у него, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета ;

--- справкой об исследовании № от 07.07.2020 г. и заключением эксперта № от 15.07.2020 г., из которых следует, что порошкообразное вещество белого цвета,, изъятое в ходе личного досмотра у Титова Ш.С, содержит в своем составе вещество – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

--- протоколом проверки показаний Титова Ш.С на месте преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Титов Ш.С показал место ( <адрес> ), где он нашел наркотическое средство, которое в дальнейшем было у него изъято, в ходе проведения личного досмотра ;

--- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу ;

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, отбывает наказание, назначенное приговором Азовского райсуда Ростовской области от 13.01.2020г., в августе- сентябре 2020г. находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом « <данные изъяты> », неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы.

Учитывая личность подсудимого, его возраст, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает что наказание Титову Ш.С должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Как установлено в судебном заседании Титов Ш.С был осужден 13.01.2020г. Азовским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Описанное выше преступление подсудимый совершил в период испытательного срока. Учитывая личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений и не желание стать на путь исправления, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений совершенных Титовым Ш.С, его поведении во время испытательного срока (допускал нарушение порядка отбытия наказания, привлекался к административной ответственности ), суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение подсудимому, назначенное приговором Азовского городского суда Ростовской области от 13.01.20г. должно быть отменено и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Титов Ш.С должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТИТОВА Ш.С. признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение назначенное Титову Ш.С по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 13.01.20г..

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному Титову Ш.С за описанное выше преступление, частично, присоединить неотбытое им наказание, назначенное по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 13.01.20г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1года 10 месяцев лишения свободы, с

отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Титову Ш.С по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 03.11. 2020г.

В соответствии с ч.3.1 п. «б » ст. 72 УК РФ время содержания Титова Ш.С под стражей с 03.11.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу : наркотические средства – уничтожить, CD - диск с записью проведения личного досмотра Титова Ш.С - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М