Решение от 21.06.2017 по делу № 02-2365/2017 от 02.02.2017

Решение

Именем Российской Федерации

21.06.2017 года

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2017 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания,

Установил:

 фио обратилась в суд с иском к  фио о разделе совместно нажитого имущества и обращения взыскания.  В обоснование исковых требований  истица ссылается на то, что в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, с использованием целевого жилищного займа и кредитных средств. При разделе имущества, по определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда за фио было признано право собственности на ¾ доли в квартире, за фио признано право собственности на ¼ долю в квартире, Учитывая, что фио самостоятельно погашает кредитные обязательства, то простит взыскать с ответчика стоимость ¼ часть денежных средств по погашению кредита, что составляет 825099 рублей 46 копеек. Кроме того, в период брака был приобретен автомобиль  «Шевроле-Нива 2123-55», которым ответчик распорядился после прекращения семейных отношений, в связи, с чем она просит взыскать компенсацию в размере ½ доли от стоимости автомобиля, что оставляет сумму 275000 рублей. Учитывая, что ответчик не имеет возможности исполнить данные обязательства, истица просит обратить взыскания на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании  истица фио С,А. на иске настаивала.

В суд ответчик фио не явился, о месте и времени  рассмотрения дела неоднократно извещался, однако от получения судебных извещений уклонился, что расценивается судом, как злоупотребление правами и позволяет дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 21.04.2004 г по 29.05.2012 г. фио и фио состояли в браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 289 района «Новогиреево» г.Москвы от 29.05.2012 г. В период брака на имя фио была приобретена по договору купли-продажи  с использованием кредитных средств от 12.11.2010 г. квартира, расположенная по адресу: адрес. Спорная квартира приобретена за 4600000 рублей, за счет кредитных средств 26000000 рублей, предоставленных ОАО «Сбербанк России», 2000000 рублей за счет средств покупателя. С момента государственной регистрации права собственности, спорная квартира находится в залоге, права залогодержателя удостоверены закладной, владельцем которой является ОАО «Сбербанк России». Из представленной выпиской по счету следует, что кредит до настоящего момента не погашен, платежи по кредиту осуществляет фио, где за период с момента прекращения брачных отношений выплачено 3300397 рублей 84 копейки.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2017 г. за фио было признано право собственности на ¾ доли в квартире, за фио признано право собственности на ¼ долю в квартире

В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что спорная квартира приобретена в период брака, в том числе за счет кредитных средств, истица фио самостоятельно погасила кредитную задолженность в сумме 3300397 рублей 84 копейки, то соответственно с фио в ее пользу следует взыскать компенсацию в размере  825099 рублей 46 копеек, что составляет ¼ долю, поскольку за ним признано право собственности только на ¼ дою квартиры.

Из материалов дела следует, что в период брака был приобретен  автомобиль  «Шевроле-Нива 2123-55», которым ответчик распорядился 08.12.2011 г., о чем свидетельствует ответ из органов ГИБДД г.Москвы. В данном случае, фио распорядился автомобилем после прекращения семейных отношений, так как из решения суда о расторжении брака усматривается, что супруги совместно не проживают с 2011 года.

Из отчета  ООО «Бюро Консалтинга и Оценки» следует, что стоимость автомобиля  «Шевроле-Нива 2123-55» в настоящий момент составляет 290000 рублей, на момент 08.12.2011 г.  составляет сумму 446000 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленному отчету, так как он составлен компетентной организацией.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании компенсации в счет указанного автомобиля, суд учитывает сумму стоимости автомобиля на момент рассмотрения иска, то есть 290000 рублей, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу фио в счет компенсации за автомобиль сумму в размере 145000 рублей, что составляет ½ долю.

Таким образом, общая компенсация подлежащая взысканию с фио в пользу фио  составляет  970099 рублей 46 копеек(825099 рублей 46 копеек +145000 рублей).

В соответствии  со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу фио следует взыскать расходы по составлению отчета 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13700 рублей 50 копеек.

Разрешая требования фио об обращении ¼ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес в счет указанной компенсации, суд не находит оснований для их удовлетворения. В данном случае, за фио было признано право собственности на данную долю в счет раздела имущества, сведений о наличии у него иного жилого помещения не имеется, тем самым данное жилое для ответчика является единственным, а поэтому обращению ко взысканию не подлежит.

Довод фио о том, что решение суда не будет исполнено, так как у ответчика отсутствуют денежные средства, не может служить поводом для\ удовлетворения иска в данной части, так как исполнением решения суда занимается служба судебных приставов-исполнителей, которые в рамках исполнительного производства будут предпринимать все меры для надлежащего исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 970099 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13700 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: