Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/12-0746/2022 от 20.06.2022

№ 3/12-746/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                            25 октября 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пироговой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес Назарова С.А., заявителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от 20 ноября 2021 года, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ

установил

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление от 20 ноября 2021 года, указывая на то, что постановление вынесено в нарушение требований УПК РФ, в том числе при имеющихся возражениях об этом подозреваемых.

В судебном заседании заявитель фио поддержал доводы, указанные в жалобе, просил ее удовлетворить.

Прокурор Назаров С.А. жалобу фио поддержал, посчитал возможным удовлетворить, отменив постановление от 20.11.2021 о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнения участников, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из представленных материалов, 29 июня 2021 года судьей Басманного районного суда адрес удовлетворено ходатайство заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по адрес фио и разрешена отмена постановления о прекращении уголовного дела № 211102 от 11 сентября 2019.

16 августа 2021 года начальником следственного отдела ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела, о возобновлении предварительного следствия, и установления срока дополнительного расследования, в соответствии с которым постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от 11 сентября 2019 года о прекращении уголовного дела №211102 отменено, производство предварительного расследования возобновлено и установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток.

В ходе дополнительного расследования получены заявления от подозреваемых, возражавших против прекращения уголовного дела.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес Антонова С.С. от 20 ноября 2021 г. прекращено уголовное дело № 211102 в отношении неустановленных лиц, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования только с согласия подозреваемого или обвиняемого, а если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, то прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не допускается. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Аналогичная позиция изложена и в определении Конституционного Суда РФ № 281-О. Разъясняя в этом решении условия действия нормы ст.24 УПК РФ, Конституционный Суд РФ указал, что при применении п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ является обязательным получение согласия от заинтересованного лица с отказом в возбуждении против него уголовного дела или с его прекращением (определения Конституционного Суда РФ от дата № 1309-О и от дата № 1531-О). При отсутствии такого согласия производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Таким образом, изложенные разъяснения Конституционного Суда РФ и приведенные нормы закона устанавливают прямой запрет на прекращение уголовного дела не только без согласия лица, но и тем более в отсутствие такового.

Как усматривается из материалов дела, 20 ноября 2021 г. следователем СО ОМВД России по адрес уголовное дело № 211102 прекращено в отношении неустановленного лица на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения уголовно-процессуального законодательства и разъяснения Конституционного Суда РФ, суд признает требования заявителя фио об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 211102 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - удовлетворить.

Признать незаконным постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес Антонова С.С. от 20 ноября 2021 г. о прекращении уголовного дела № 211102 в отношении неустановленных лиц, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, обязать следователя устранить допущенное нарушение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья: Пирогова Е.С.