Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-114/2014 ~ М-141/2014 от 11.09.2014

М-141/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

20 октября 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев исковое заявление представителя < Ф.И.О. >4 на основании доверенности < Ф.И.О. >2 об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка. Заявление мотивировано тем, что истец владеет на праве аренды земельным участком, кадастровый номер НОМЕР, расположенным по адресу: Краснодарский АДРЕС, площадью 59883 кв.м., целевое назначение – строительство жилого микрорайона.

В соответствии с приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 22 ноября 2011 года № 1756 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Краснодарского края» по состоянию на ДАТА была проведена государственная кадастровая оценка указанного земельного участка, в результате чего, определена кадастровая стоимость участка в размере <...1>.

Вместе с тем, по итогам независимой оценки рыночной стоимости указанного земельного участка, выполненной оценщиком < Ф.И.О. >3, ИНН НОМЕР (отчет об оценке от ДАТА) рыночная стоимость земельного участка определена по состоянию на ДАТА в размере <...2>.

Истец считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости вышеуказанного земельного участка являются недостоверными и нарушают его права как плательщика арендной платы по договору аренды, поскольку кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость, просит: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 59883 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС категория земель – земли населенных пунктов, целевое назначение – строительство жилого микрорайона, в сумме, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДАТА и обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения в сведения о кадастровой стоимости данного земельного участка.

Определением Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 года заявление представителя < Ф.И.О. >4 на основании доверенности < Ф.И.О. >2 об установлении кадастровой стоимости земельного участка оставлено без движения, в связи с нарушением требований положения статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков – до 07 октября 2014 года.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также неисполнение указанных в определении от 16 сентября 2014 года требований, в частности, в материалы не представлено положительное экспертное заключение Саморегулируемой организации НП «Межрегиональный союз оценщиков», подтверждающее соответствие отчета действующему законодательству об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, судья приходит к выводу о возвращении настоящего искового заявления со всеми приложенными документами.

Вместе с тем, судья Краснодарского краевого суда считает необходимым разъяснить заявителям, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░