Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4943/2015 ~ М-4788/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-4943/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Илларионова Д.Б.,

секретаря                  Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ЮВ к Министерству финансов РФ, ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит взыскать с ответчика Министерства финансов РФ в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25-30).

В обоснование своих требований истец Антонова Ю.В. ссылается на то, что приговором <данные изъяты> областного суда от /дата/ она была осуждена за совершение преступления и приговорена к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> областного суда от /дата/ в отношении Антоновой Ю.В. было прекращено уголовное преследование, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ в связи отказом государственного обвинителя от обвинения на основании ст. 24 ч.1 п. 2 и ст. 27 ч.1 п.2 УПК РФ в связи отсутствием в деянии состава преступления. Постановлением Новосибирского областного суда от /дата/ о признании права на реабилитацию, за Антоновой Ю.В. признано соответствующее право, в том числе на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в соответствии со ст. 133-134 УПК РФ. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение морального вреда за причинение нравственных страданий, а также за незаконное содержание под стражей. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, незаконного обвинения государственными органами и незаконного содержания под стражей в ФКУ СИЗО№ УГ ФСИН России по <данные изъяты> области.

Истец в обоснование своего иска указывает на то, что ему была причинена физическая боль и нравственные страдания, связанные с перенесенным заболеванием - <данные изъяты> в период с /дата/ по /дата/, т.е. Антонова Ю.В. ссылается, что она <данные изъяты> дней находилась на стационарном лечении в СИЗО№ г.<данные изъяты>. Как известно, заболевание передается при контакте с человеком, либо с местами общего пользования. В закрытом ограниченном пространстве истцу приходилось пользоваться от безысходности местами общего пользования и соприкасаться с ними, такие как туалетная, раковина, кран, стол, были спаренные спальные места. Постельное белье сдается в прачку все вместе. Все меры предосторожности в таких условиях бесполезны.

Истец также просит компенсировать ей морального вред, который связан с утратой близкого родственника. Истец перенес нравственные страдания, не мог присутствовать на его похоронах.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом (л.д. 100-103).

В удовлетворении ходатайства о личном участии истца в судебном заседании путем его этапирования судом отказано по мотивам, изложенным в определении суда от /дата/.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Овчинников Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что право на реабилитацию истца в связи с его оправданием по ч.1 ст. 157 УК РФ, не оспаривается, вместе с тем заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным. Аналогичные по своему содержанию доводы изложены в письменных возражениях представитель Министерства финансов РФ (л.д. 31-38).

Представитель ФСИН России Ложкова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения наказания в отношении осужденных. ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по требованиям, основанным на положениях ст. 1070 ГК РФ. ФСИН России не является органом и не является учреждением, исполняющим уголовные в виде лишения свободы. Истец не отбывал наказание во ФСИН России, т.е. в правоотношениях со ФСИН России не состоял, следовательно, у него не может наступить и ответственность по ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, 1064, 1068, 1096 ГК РФ.

Требования истца не основаны на нормах закона, документально не подтверждены, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Антонова Ю.В. в ФКУ СИЗО№ ГУ ФСИН России по <данные изъяты> области прибыла /дата/ на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от /дата/ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, привлекалась по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.

/дата/ Антонова Ю.В. была осуждена <данные изъяты> областным судом по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

/дата/ Антонова Ю.В. была этапирована в ПФРСИ ФКУ ИК№ ГУ ФСИН России по <данные изъяты> области.

В период с /дата/ по /дата/ содержалась в камерах №, № ФКУ СИЗО№ ГУ ФСИН России по <данные изъяты> области.

Камеры № и № оборудованы согласно Приказу Министерств юстиции Российской Федерации «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от /дата/ № умывальником, столом, шкафом, скамейкой; шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды; зеркалом, вмонтированным в стену; бочком для питьевой воды и подставкой под него; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; санитарный узел расположен в кабине из ПВХ, высотой от пола до потолка, что обеспечивает приватность и изолированность санитарного узла; приборами водяного отопления; штепсельной розеткой для подключения электробытовых приборов; кнопкой вызова администрации. Текущий ремонт камер производится один раз в год, побелка камер проводится один раз в месяц.

В камерах имеется система вентиляции через форточку проема. Для проветривания камер используется время проведения ежедневных прогулок и помывки в бане заключенных, где за время их отсутствия двери камер остаются открытыми (в летний период времени).

В камерах имеется электрическая лампа мощностью 95 ВТ, которая применяется для дневного освещения. Светильник с электрической лампой мощностью 60 Вт, применяется для ночного освещения, с целью обеспечения постоянного надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными.

Освещенность в камерах соответствует требованиям санитарных норм и правил СанПиН 2305-95.

Электрические лампы могут отключаться, включаться сотрудниками следственного изолятора.

Ночное освещение в камерах осуществляется в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года №189.

В камере имеется подводка холодной воды. Водоснабжение осуществляется от городских сетей.

Через окна осуществляется доступ дневного света, имеется возможность читать и работать при естественном освещении. Жалюзей, металлических листов, досок, препятствующих естественному освещению, на окнах камер не имеется.

Отопительная система находилась и находится в технически исправном состоянии.

Температурный режим в камерах в зимний период времени составляет 19 – 21 градусов, летний 22 – 25 градусов.

В банном – прачечном учреждении имеется четыре душевых помещения, каждое помещение оборудовано 6 лейками. Смена постельного белья спецконтингента производится не реже одного раза в семь дней, согласно утвержденному графику.

По прибытию в учреждение весь спецконтингент проходит санитарную обработку в банно-прачечном комбинате, после чего обеспечиваются постельными принадлежностями, столово-кухонной посудой и сопровождаются в камеры, где на спальных местах находятся матрас, подушка, одеяло. В дальнейшем санитарная обработка проводится один раз в семь дней, согласно утвержденному графику.

<данные изъяты> – инфекционное паразитическое заболевание <данные изъяты>, которое сопровождается <данные изъяты>

Пути передачи. Заражение происходит при прямом контакте, особенно в общей постели (а не спаренные места и не пользованием местами общего пользования и соприкосновение с ними, как утверждается истец). <данные изъяты> не покидает кожных покровов. Будучи изолированным от кожных покровов, <данные изъяты> быстро погибает, поэтому его миграции с постели на постель не происходит. По этой причине не требуется изоляция <данные изъяты> больных, за исключением случаев <данные изъяты>.

Инкубационный период, как правило, составляет <данные изъяты> недель, однако часто он не ограничен определенным временным интервалом и колеблется в весьма широких пределах, поскольку первый симптом – <данные изъяты>. Оценка времени появления <данные изъяты> может быть абсолютно различной. В начале заболевания патологические изменения не видны на <данные изъяты> коже, но затем возникают <данные изъяты> другие элементы кожной сыпи. При поступлении в ФКУ СИЗО№ ГУ ФСИН России по <данные изъяты> области клиническая картина не была развернута.

Доказательств тому, что Антонова Ю.В. заболела <данные изъяты> во время пребывания в ФКУ СИЗО№ ГУ ФСИН Росси по <данные изъяты> области не представлено.

Истом не доказаны основания для возмещения ему морального вреда, предусмотренные ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ (л.д. 84-86).

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России Городецкая С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в письменных пояснениях на исковое заявление указала, что Антонова Ю.В. заболела <данные изъяты> на свободе, заболевание в период ее нахождения в ФКУ СИЗО№ ГУ ФСИН России по <данные изъяты> области исключено и невозможно (л.д. 105-106).

Представитель третьего лица прокуратуры <данные изъяты> области Кабакова М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств перенесенных нравственных страданий и переживаний.

Прокурор Кабакова М.Ю. в заключении полагала, что исковые требования также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказаны обстоятельства получения заболевания истцом в период его нахождения в ФКУ СИЗО№ ГУ ФСИН России по <данные изъяты> области.

Третье лицо ФКУ СИЗО№ ГУ ФСИН России по <данные изъяты> области о времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 99).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По правилам ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пленум ВС РФ в своем постановлении от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в п.14 разъяснил, что к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны РФ привлекается Министерство финансов РФ, интересы которого в судах представляют по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации является Министерство Финансов РФ.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> областного суда от /дата/ Антонова Ю.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Антоновой Ю.В. было определено исчислять с /дата/, мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО№ г.<данные изъяты> оставлена прежней (л.д. 9-16).

Постановлением <данные изъяты> областного суда от /дата/ было прекращено уголовное преследование в отношении Антоновой Ю.В., в связи совершением ею преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части, на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 7-8).

Постановлением <данные изъяты> областного суда от /дата/ за Антоновой Ю.В. в связи с прекращением в отношении нее на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовного преследования по ч.1 ст. 167 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, право на реабилитацию, в том числе возмещение вреда, причиненного в результате ее уголовного преследования в соответствии со ст.ст. 133-134 УПК РФ (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 3 ст. 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях … незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с п. 2 ст.151 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в настоящий момент Антонова Ю.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. ж УК РФ, на момент осуждения /дата/ года мера пресечения Антоновой Ю.В. была оставлена прежней в виде содержания под стражей независимо от прекращения в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ, учитывая личность Антоновой Ю.В., тяжесть и характер совершенного ею преступления, за которое она отбывает наказание, и тяжесть преступления, в отношении которого Антонова Ю.В. была признана реабилитированной, принимая во внимание срок уголовного преследования, суд находит разумной компенсацию морального, подлежащей возмещению в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Указанная денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию в порядке реабилитации с Министерства финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу истца Антоновой Ю.В.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверены доводы истца о получении им заболевания – <данные изъяты> в период нахождения его в ФКУ СИЗО№ ГУ ФСИН России по <данные изъяты> области.

Согласно представленной суду справке, выданной исполняющим обязанности начальника отдела КБ ИиХО ФКУ СИЗО№ ГУ ФСИН России по <данные изъяты> области, камеры № и №, в которых содержалась Антонова Ю.В. за время нахождения в следственном изоляторе, оборудованы согласно Приказу Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от /дата/ № умывальником, столом, шкафом, скамейкой; шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды; зеркалом, вмонтированным в стену; бочком для питьевой воды и подставкой под него; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; санитарный узел расположен в кабине из ПВХ, высотой от пола до потолка, что обеспечивает приватность и изолированность санитарного узла; приборами водяного отопления; штепсельной розеткой для подключения электробытовых приборов; кнопкой вызова администрации. Текущий ремонт камер производится один раз в год, побелка камер проводится один раз в месяц.

В камерах имеется система вентиляции через форточку проема. Для проветривания камер используется время проведения ежедневных прогулок и помывки в бане заключенных, где за время их отсутствия двери камер остаются открытыми (в летний период времени).

В камерах имеется электрическая лампа мощностью 95 ВТ, которая применяется для дневного освещения. Светильник с электрической лампой мощностью 60 Вт, применяется для ночного освещения, с целью обеспечения постоянного надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными.

Освещенность в камерах соответствует требованиям санитарных норм и правил СанПиН 2305-95.

Электрические лампы могут отключаться, включаться сотрудниками следственного изолятора.

Ночное освещение в камерах осуществляется в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от /дата/ №.

В камере имеется подводка холодной воды. Водоснабжение осуществляется от городских сетей.

Через окна осуществляется доступ дневного света, имеется возможность читать и работать при естественном освещении. Жалюзей, металлических листов, досок, препятствующих естественному освещению, на окнах камер не имеется.

Отопительная система находилась и находится в технически исправном состоянии.

Температурный режим в камерах в зимний период времени составляет 19 – 21 градусов, летний 22 – 25 градусов.

В банном – прачечном учреждении имеется четыре душевых помещения, каждое помещение оборудовано 6 лейками. Смена постельного белья спецконтингента производится не реже одного раза в семь дней, согласно утвержденному графику.

По прибытию в учреждение весь спецконтингент проходит санитарную обработку в банно-прачечном комбинате, после чего обеспечиваются постельными принадлежностями, столово-кухонной посудой и сопровождаются в камеры, где на спальных местах находятся матрас, подушка, одеяло. В дальнейшем санитарная обработка проводится один раз в семь дней, согласно утвержденному графику (л.д. 87-88, 90).

Изложенные обстоятельства, истцом не опровергнуты, доказательств иного не представлено.

В соответствии с данными справки, выданной начальником отдела специального учета ФКУ ИК№ ГУ ФСИН России по <данные изъяты> области от /дата/ согласно материалам личного дела осужденная Антонова Ю.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <данные изъяты> области была арестована и взята под стражу /дата/ в период с /дата/ по /дата/ содержалась под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУ ФСИН России по <данные изъяты> области. На основании постановления старшего следователя прокуратуры <данные изъяты> района <данные изъяты> области Антонова Ю.В. переводилась из СИЗО№ г.<данные изъяты> в изолятор временного содержания /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ (л.д. 89).

Исходя из факта общеизвестности, <данные изъяты> – <данные изъяты> заболевание кожи, которое сопровождается <данные изъяты>.

Заражение происходит при прямом контакте. Будучи изолированным от кожных покровов, <данные изъяты> быстро погибает.

Инкубационный период, как правило, составляет <данные изъяты> недель, однако часто он не ограничен определенным временным интервалом.

Судом проверены данные медицинской карты Антоновой Ю.В., из содержания которых не следует, что заболевание было получено истцом именно в во время непосредственного нахождения в следственном изоляторе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Антонова Ю.В. за время содержания неоднократно этапировалась в изоляторы временного содержания, факт обращения истца за медицинской помощью /дата/ не свидетельствует об отсутствии у него заболевания до указанной даты, суд приходит к выводу о том, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказан факт получения заболевания в период его нахождения в ФКУ СИЗО№ ГУ ФСИН России по <данные изъяты> области, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда по данному основанию удовлетворению не подлежат.

К доводам истца об утрате родственника бабушки Левковой Н.И., умершей /дата/, как основание денежной компенсации морального вреда, суд относится критически, поскольку сама Антонова Ю.В. была осуждена за совершение особо тяжкого преступления (ст.105 ч.2 п. ж УК РФ), в настоящий момент по вступившему в законную силу приговору суда отбывает за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы, содержалась под стражей по подозрению в совершении указанного преступления законно и обосновано.

Доказательств тому, что смерть бабушки Левковой Н.И. наступила вследствие незаконного привлечения Антоновой Ю.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 167 УК РФ, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом основания для компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника и, как следствие об отказе в иске в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Антоновой ЮВ к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Антоновой ЮВ денежную компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска к Министерству финансов РФ, ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий      (подпись)

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-4943/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска