Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2016 ~ М-870/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-921/2016                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июля 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шанина Л.А. к индивидуальному предпринимателю Третьяков К.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шанина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Третьяков К.В. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора в сумме 25 000 рублей, расходы в размере 1 048 рублей 95 копеек, неустойки в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Требования обоснованы тем, что истец и ответчик 21.01.2016 года заключили договор на изготовлении мебели стоимостью 55 000 рублей, в срок за 21 день. Истец оплатила предоплату в размере 25 000 рублей, однако ответчик работу до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27 июня 2016 года и 18 июля 2016 года. Однако в судебные заседания истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шанина Л.А. к индивидуальному предпринимателю Третьяков К.В. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий: