Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-130/2015 ~ М[1]-52/2015 от 05.02.2015

Дело № 2(1)-130/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием представителя ответчика Осипова А.В. – Осиповой Л.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Осипову А.В. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании задолженности по соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым А.В. и ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) было заключено соглашение № (далее Договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в соответствии с графиком. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного Договора.

Заемщик Осипов А.В. принятые на себя кредитные обязательства не исполняет. В связи с чем, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по соглашению № заемщиком не исполнены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рублей ... копейка, из которых:

- ... руб. ... коп – основной долг,

- ... руб. ... коп – просроченный основной долг,

- ... руб. ... коп – проценты за пользование кредитом.

    Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейку.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие и поддержал иск в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Осипова А.В. Осипова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, как и не представил возражений по существу заявленного требования.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Осиповым А.В. было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику Осипову А.В. ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых (л.д. 4).

    Согласно правилам предоставления кредита (п.п.4.2, 6.1) - сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в соответствии с графиком. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, определяется в процентах от неуплаченной суммы и составляет двойную ставку рефинансирования банка России, действующую в это время. (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 16-17).

По данным расчета задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ответчика Осипова А.В. перед Банком составила ... рублей ... копейка, из которых: ... руб. ... коп – основной долг, ... руб. ... коп – просроченный основной долг, ... руб. ... коп – проценты за пользование кредитом (л.д. 14).

    Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Данный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ)

     Поскольку заемщик не исполнил своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание представителем ответчика Осиповой Л.А. исковых требований занесено в протокол судебного заседания, а ее письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Судом представителю ответчика Осиповой Л.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере ... рубля ... копейка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Осипову А.В. о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать с Осипова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейку, из которых:

- ... руб. ... коп – основной долг,

- ... руб. ... коп – просроченный основной долг,

- ... руб. ... коп – проценты за пользование кредитом,

     и расходы по госпошлине в размере ... рубля ... копейку.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2015 года.