Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8392/2016 ~ М-8054/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-8392/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 декабря 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца Смолянинова С.А. по доверенности Перегудова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Смолянинова С. А. к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Смолянинов С.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, в котором просит признать положения кредитного договора , заключенного дата между Смоляниновым С.А. и АО НБ ТРАСТ», в части оплаты комиссии за услугу по присоединению к программе страхования – недействительным (ничтожным) в силу закона; применить последствия недействительной сделки, взыскать с ответчика в пользу Смолянинова С.А. сумму оплаченной комиссии за услугу по присоединению к программе страхования в размере 30660 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 5865,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 18262,77 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей.

Истец Смолянинов С.А. и представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Перегудов И.С. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

ГПК РФ не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением указанных в ст. 54 ГПК РФ. Эти действия могут быть совершены представителем истца в отсутствие самого истца. Следовательно, истец, который ведет свои дела через представителя, может не являться в судебное заседание. Его участие в деле в этом случае обеспечивается участием в деле его представителя. Все действия представителя истца, совершенные в отсутствие истца, считаются совершенными самим истцом и порождают для него соответствующие процессуальные права и обязанности.

Учитывая, что от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Смолянинова С. А. по доверенности Перегудов И.С.– удовлетворить.

Исковое заявление Смолянинова С. А. к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению Смолянинова С.А. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.


Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-8392/2016 ~ М-8054/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Смольянинов Сергей Александрович
Ответчики
НБ Траст
Другие
Перегудов И.С.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Пшеничная Жанна Алексеевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
03.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2016Передача материалов судье
05.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.11.2016Предварительное судебное заседание
22.11.2016Судебное заседание
12.12.2016Судебное заседание
26.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2016Дело оформлено
18.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее