Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-253/2015                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области                     29 июля 2015 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой Е.И.,

подсудимого Квасникова Е.А.,

защитника – адвоката Скороходовой Т.С., действующей на основании удостоверения № ** от 11.11.2002 и ордера № ** от 27.04.2015,

при секретаре Рыжовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Квасникова Е.А., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Квасников Е.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Квасников Е.А. не позднее 15 часов 20 минут 17 апреля 2015 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно хранил при себе вещество, содержащее наркотическое средство - гашиш массой 2,53 гр., до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 08 мин. 17 апреля 2015 года в гаражном боксе № **», расположенном по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., С. автодорога, **, строение № **, ряд № **, и умышленно, незаконно хранил в гаражном боксе № **, расположенном по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., С. автодорога, **, строение № **, ряд № ** вещество, содержащее наркотическое средство – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксилат – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 188,25 гр., то есть в крупном размере, до момента его изъятия в ходе обследования указанного гаражного бокса, проведенного 17 апреля 2015 года в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 05 мин.

    В судебном заседании подсудимый Квасников Е.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Квасникова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания Квасникову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Квасникова Е.А. и на условия жизни его семьи.

    Так суд учитывает, что Квасников Е.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

    Кроме того, суд учитывает, что Квасников Е.А. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которое установлено протоколом медицинского освидетельствования № ** от 17 апреля 2015 года, что суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

    В то же время суд принимает во внимание, что Квасников Е.А. полностью признал свою вину, явился с повинной, в содеянном раскаялся, имеет **, что суд в соответствии с п.п. «и, **» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Квасникова Е.А.

    Кроме того, суд учитывает, что Квасников Е.А. молод, судимости не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, руководством **, соседями по месту жительства, председателем гаражного кооператива характеризуется положительно, на учете в ** не состоит, прошел курс лечения от наркотической зависимости.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Квасникову Е.А. наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

    Назначая условное осуждение, суд возлагает на Квасникова Е.А. исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежеквартально являться для регистрации в указанный орган.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначить подсудимому Квасникову Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

    Учитывая, что Квасников Е.А. полностью признал свою вину, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории совершенного Квасниковым Е.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

    При назначении наказания Квасникову Е.А. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку судом уголовное дело в отношении Квасникова Е.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Квасникова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Квасникову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить на Квасникова Е.А. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

    - в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства;

    - ежеквартально являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения Квасникову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра Квасникова Е.А. (л.д. 22-23), справку об исследовании № ** от 17 апреля 2015 года (л.д. 32), акт обследования помещений (л.д. 19-20), справку об опросе гражданина В. (л.д. 13) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Вещественное доказательство - наркотическое средство гашиш массой 2,53 гр., наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксилат, массой 188,25 гр., полимерный сосуд, пластиковую бутылку, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области согласно квитанции без номера (л.д. 52-54), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                     С.В. Чеботарева