Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-650/2019 от 01.08.2019

Дело №12-650/2019

РЕШЕНИЕ

«03» сентября 2019 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ольшевского Э. Х. на постановление мирового судьи <данные изъяты>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты>, от 17.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты>, от 17.07.2019 Ольшевский Э.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ольшевский Э.Х. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что при привлечении его к административной ответственности существенным образом были нарушены его права, а именно при составлении протокола об административном правонарушении ему предварительно не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем им в протоколе была сделана соответствующая запись. Кроме того, весь ход составления в отношении него протокола об административном правонарушении был записан им на видеокамеру сотового телефона, видеозапись просит просмотреть и приобщить к материалам дела. При таких обстоятельствах считает, что протокол об административном правонарушении <номер> от 04.06.2019 является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Представители ОГИБДД МО МВД России Лесозаводский, своевременно уведомленные, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало, возражений на жалобу не представлено. С учетом мнения Ольшевского Э.Х., оставившего на усмотрение суда возможность рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного органа и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Ольшевский Э.Х. настаивал на доводах жалобы, просил просмотреть и приобщить к материалам дела видеозапись. Дополнил, что никогда не привлекался к административной ответственности, пересек сплошную лишь двумя колесами, опережая пропускавший его и двигавшийся с низкой скоростью грузовик, не считает данное деяние обгоном.

Выслушав Ольшевского Э.Х., изучив представленные материалы дела в их совокупности, в том числе видеозапись, приобщенную к материалам дела по ходатайству привлекаемого лица, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 04.06.2019 в 16 час. 00 мин. водитель Ольшевский Э.Х., управляя транспортным средством «Хонда Фит», госномер <номер>, на 451 км+500 м автомобильной дороги А 370 «Уссури Хабаровск-Владивосток», в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); фототаблицей к протоколу об административном правонарушении с фиксацией совершения административного правонарушения (л.д. 2); схемой дислокации дорожных знаков и организации движения на автомобильной дороге согласно которой правонарушение совершено в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3-4) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и правомерно послужили основанием для привлечения Ольшевского Э.Х. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Ольшевского Э.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Транспортное средство, которое обогнал Ольшевский Э.Х., тихоходным либо иным транспортным средством, исключающим привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не является. По изложенному, доводы Ольшевского Э.Х. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судом признаются несостоятельными, противоречащими материалам дела.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу в протоколе отражены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для его исключения из числа доказательств по мотиву его недопустимости, судом не установлено.

Доводы Ольшевского Э.Х. о том, что процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ предварительно ему разъяснены не были, в протоколе отсутствуют доказательства разъяснения ему прав на данной процессуальной стадии, что в свою очередь, делает ничтожным и сам протокол как доказательство, суд не принимает во внимание.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.ст.45 и 51 Конституции РФ; ст.25.1 КоАП РФ, а также обязанности, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, Ольшевскому Э.Х. были разъяснены, что подтверждается собственноручно выполненной подписью привлекаемого лица в соответствующей графе протокола. Отсутствие на видеозаписи, представленной Ольшевским Э.Х., факта разъяснения ему должностным лицом прав, не свидетельствует об их не разъяснении до начала видеозаписи. Напротив, на указанной видеозаписи зафиксировано, что Ольшевский Э.Х. пользуется своими процессуальными правами, а именно заявляет ходатайство о направлении протокола на рассмотрение по месту жительства, что согласуется и с содержанием протокола в данной части. При этом, по ходу видеозаписи, каких-либо замечаний на протокол по делу об административном правонарушении, в том числе о не разъяснении прав, требований о повторном разъяснении прав, не зафиксировано. Внесение привлекаемым лицом в протокол записи о не разъяснении прав, так же не свидетельствует об отсутствии факта их разъяснения.

Кроме того, протокол составлен на типовом бланке, по тексту которого раскрыты процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, воспроизведены положения ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Таким образом, порядок привлечения Ольшевского Э.Х. к административной ответственности соблюден.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, в пределах срока давности, предусмотренного для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, мотивы принятого мировым судьей решения раскрыты в обжалуемом постановлении в должной мере.

Административное наказание назначено Ольшевскому Э.Х. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ст.30.6 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи <данные изъяты>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты>, от 17.07.2019, которым Ольшевский Э. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Ольшевского Э.Х. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья Щербакова А.А.