Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 01.06.2015

Дело № № 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скариной

подсудимых Малиновского А.В.

Захарова А.С.

защитников – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов В.ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

- адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии

адвокатов О.О. Криворученко, представившей удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № №, 2015 г. в отношении

Малиновского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, ограничение свободы на срок один год,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

Захарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, учащегося <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Малиновского А.В. и Захарова А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Ночью ДД.ММ.ГГГГ Малиновский А.В. и Захаров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д<адрес>, Пушкиногорского района Псковской области, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, находящегося в сарае, расположенном в том же населенном пункте.

Осуществляя свой преступный умысел и действуя совместно, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Малиновский А.В. и Захаров А.С. подошли к сараю, расположенному на приусадебном участке возле дачного дома К. в д. <адрес> <адрес>, где умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, руками раскрутили металлическую цепь, которой была заперта входная дверь сарая, после чего незаконно проникли в его помещение.

Из помещения сарая, используемого в качестве хранилища, Малиновский А.В. и Захаров А.С. тайно похитили принадлежащие Г. мопед марки <данные изъяты>» черного цвета номер рамы №, стоимостью 15 000 рублей и мотоцикл марки <данные изъяты>» черного цвета 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Малиновский А.В. и Захаров А.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Подсудимые Малиновского А.В. и Захарова А.С. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они полностью признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации. Подсудимые поддержали свое ходатайство, заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 237-240; т. 1 л.д. 241-244) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Малиновский А.В. и Захаров А.С. в судебном заседании пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также им разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Защитники подсудимых адвокат В.В. Криворученко и О.О. Криворученко согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г., извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, причину неявки суду не сообщил. В ходе предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела Г. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеет. ( т. 1 л.д. 236).

Государственный обвинитель – прокурор Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скарина, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, в полном объеме.

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимых Малиновского А.В. и Захарова А.С. суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Психическая полноценность подсудимых не вызывает сомнений у суда, так как, согласно информации, предоставленной ГБУЗ Псковской области «Пушкиногорская районная больница» Захаров А.С. и Малиновский А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоят ( т. 1 л.д.179, л.д. 206).

    Таким образом, оснований для освобождения Малиновского А.В. и Захарова А.С. от уголовного наказания, не имеется.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

В соответствии с п. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Малиновского А.В. и Захарова А.С. совершили преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малиновского А.В., суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. (т. 1 л.д. 40-41; л.д. 193-198).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Малиновскому А.В., суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Захарова А.С., суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Захарову А.С., суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     При назначении вида наказания Малиновскому А.В., суд принимает во внимание, что он нигде не работает, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, приведет к его неисполнению.

    Обсуждая вопрос о видах наказания, предусмотренных санкцией данной статьи – обязательные работы или исправительные работы, суд принимает во внимание тот факт, что Малиновский А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, в связи с чем, назначение одного из вышеназванных видов наказания, по мнению суда, является нецелесообразным.

    Санкция п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, предусматривает наказание - принудительные работы, как альтернативу лишению свободы, которые в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года. (в ред. Федеральных законов от 30.12.2012 № 307-ФЗ, от 28.12.2013 № 431-ФЗ).

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Малиновскому А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

    При назначении Малиновскому А.В. наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

    При назначении Малиновскому А.В. вида наказания, суд принимает во внимание неудовлетворительные характеристики по месту жительства, совершение умышленного преступления в период отбывания наказания по приговору Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы.

    Суд также приходит к выводу, о необходимости назначения Малиновскому А.В. дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, в соответствии с которым Малиновский А.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

При назначении вида наказания Захарову А.С., суд принимает во внимание, что он нигде не работает, является студентом, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, приведет к его неисполнению.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Захарову А.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как следует из материалов дела, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеназванного Постановления, в связи с чем, у суда имеются все основания для освобождения Захарова А.С. от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – мопед марки <данные изъяты>» черного цвета, номер рамы №, мотоцикл марки <данные изъяты>», черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер № – оставить в распоряжении законного владельца Г., навесной замок, автомобильный трос, стеклянную баночку – уничтожить, отрезок дактопленки со следами папиллярных узоров – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Малиновского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить Малиновского А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Запретить Малиновского А.В. изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории Муниципального образования «Пушкиногорский район» Псковской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Разъяснить осужденному Малиновскому А.В. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренной ст. 75-1 УИК Российской Федерации, согласно которой территориальным органом УИК не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора (постановления), осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

    Возложить на осужденного Малиновского А.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

    Срок наказания в виде лишения свободы Малиновскому А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

    Разъяснить Малиновскому А.В., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

    Признать Захарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

    На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободить Захарова А.С. от назначенного наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства – мопед марки <данные изъяты>» черного цвета, номер рамы №, мотоцикл марки «<данные изъяты>», черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер № – оставить в распоряжении законного владельца Г., навесной замок, автомобильный трос, стеклянную баночку – уничтожить, отрезок дактопленки со следами папиллярных узоров – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья __________________________ Е.Е. Миллер

Приговор не обжалован вступил в законную силу.